Решение по делу № 2-142/2020 ~ М-21/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-142/2020

УИД 42RS0024-01-2020-000040-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020

Мотивированное решение составлено       10.08.2020

г. Прокопьевск                                          04 августа 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Ахкямутдиновой О.Ф.,

при секретаре Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кираль Эдуарда Шафкатовича к Скачкову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Кираль Э.Ш. обратился в суд с иском о признании ответчика Скачкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ему на основании завещания принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру оформлено им надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В квартире зарегистрирован Скачков Сергей Владимирович. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире, так как являлся членом их семьи. Приняв наследство и оформив право собственности он неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно выписаться из его квартиры. Ответчик его просьбы проигнорировал и около полутора лет назад уехал в другой город (ему не известно куда) и они не поддерживают отношения. Данное решение суда необходимо, так как он один, как собственник помещения, несет расходы по содержанию имущества. Просит признать Скачкова Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

           Истец Кираль Э.Ш.    в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Скачков С.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту регистрации, местонахождение ответчика неизвестно, по месту регистрации по адресу: <адрес> ответчик не проживает.

            В силу ст. 50 ГПК РФ определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Останина И.Н.

                  Представитель ответчика Скачкова С.В. – адвокат Останина И.Н., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что в судебном заседании установлено, что в случае удовлетворения судом исковых требований в отношении ответчика не будут нарушены какие-либо его права.

Представитель третьего лица – администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, свидетеля, а также заключение помощника прокурора Ахкямутдиновой О.Ф., полагавшей необходимым заявленные исковые требования удовлетворить полностью, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Кираль Эдуард Шафкатович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Установлено, что ответчик Скачков С.В. собственником квартиры не является. В указанной квартире ответчик длительное время не проживает, однако, до настоящего времени он зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,79). Вещей ответчика в спорной квартире нет. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании квартирой, суду не представлено.

        Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля.

        Так, свидетель А суду пояснила, что Кираль Эдуард является ее соседом. Эдуард живет в <адрес>, но каждый год он приезжает на месяц в Россию. Скачков Сергей Владимирович <данные изъяты> Эдуарда. Б отец Скачкова Сергея. Скачков Сергей проживал вместе со своей матерью Г по адресу: <адрес> Г умерла 3 года назад. Сергей проживал по указанному адресу после смерти с женой и дочерью не долго, а потом уехал, на сколько ей известно, в <адрес> на заработки. Б умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б жена Сергея - В выехала из квартиры, и живет в городе, где именно ей не известно. Препятствий у Скачкова Сергея для проживания в данной квартире не было. До смерти Б приехали друзья Сергея, по его просьбе, они все вещи Сергея вывезли. Скачков Сергей не проживает по данному адресу уже 2 года. В настоящее время с согласия Кираль в квартире проживают его знакомые.

         У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как показания свидетеля соответствуют и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

         В судебном заседании, установлено, что квартира, расположенная по адресу: ул. <адрес>, принадлежит истцу Кираль Э.Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Скачков С.В. по данному адресу не проживает длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с истцом не заключал, имущества ответчика в квартире не имеется, с вопросом о вселении в указанную квартиру ответчик к истцу не обращался. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании ответчика Скачкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кираль Эдуарда Шафкатовича удовлетворить.

           Признать Скачкова Сергея Владимировича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

    Председательствующий: /подпись/                                               Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-142/2020.