Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 ~ М-334/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Халтуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2014 по заявлению прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах субъекта Российской Федерации - Свердловской области в лице Государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области «Невьянский детский дом» и несовершеннолетнего Ш.М.Д. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шеметовой А.А. и понуждении совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Н.Тагил Свердловской области обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шеметовой А.А. при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание не совершеннолетнего ребенка с Ш.Д.А., выразившееся в не направлении исполнительного производства по месту проживания должника - в отдел судебных приставов <адрес>, длительном неисполнении взыскания - незаконными, понуждении судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Н.Тагил Свердловской области Эдилов А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области поступил исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Тагил о взыскании алиментов с Ш.Д.А. в пользу СРЦН «<...>» в размере 1/4 части доходов ежемесячно на содержание сына Ш.М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П.Е.В. возбудила исполнительное производство №, адрес должника: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УСЗН МСЗН СО ленинского района г.Н.Тагил приказом № назначил ГКОУ СО «Невьянский детский дом» исполняющим обязанности опекуна несовершеннолетнего Ш.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ ГКОУ СО «Невьянский детский дом» представил приставу-исполнителю П.Е.В. заявление о замене способа исполнения взыскания алиментов в должника, указав, что на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Тагил в интересах Ш.М.Д. получателем алиментов выступает это учреждение и сообщил реквизиты для перечисления алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступила жалоба ГКОУ СО «Невьянский детский дом» на бездействие судебного пристава-исполнителя Шеметовой А.А., так как алименты с Ш.Д.А. со времени возбуждения производства не перечисляются, на запросы пристав никакой информации не предоставляет. В ходе розыскной проверки пристав сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ по результатам розыскных мероприятий получена информация о проживании должника в <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отдел приставов по <адрес> направлено поручение о совершении отдельных исполнительных действий, на что ответа не последовало. Имущества, за счет которого можно было бы взыскивать алименты, а также доходы должника, не установлены. Задолженность по уплате алиментов составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <...> Исполнительное производство принято судебным приставом-исполнителем Шеметовой А.А. по акту ДД.ММ.ГГГГ, после этого ДД.ММ.ГГГГ направлено напоминание в <...> отдел приставов, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что Ш.Д.А. по <адрес> давно не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в отдел приставов по <адрес> направлено поручение о совершении отдельных исполнительных действий: сделать выход в адрес должника <адрес> в <адрес>, отобрать объяснения, объявить ему предупреждение по ст.<...> УК РФ. Отсутствием подтверждения <...> РОСП факта проживания в <адрес> пристав объясняет не передачу в этот отдел исполнительного производства для продолжения взыскания алиментов. В ходе прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник по данным ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> на протяжении ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован, проживал и неоднократно привлекался к административной ответственности в <адрес>, при этом, местом его жительства установлен: <адрес>. О том, что должник постоянно проживает по указанному адресу, Шеметовой А.А. было известно с момента принятия к производству исполнительного производства, в котором имеется «отчет о проведении розыскных мероприятий» от ДД.ММ.ГГГГ. В отчете указано место проживания должника Ш.Д.А. по <адрес>. В соответствии со ст.33 ч. 5 и 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия проводятся по месту жительства должника. В случае установления, что должник сменил место жительства, исполнительное производство подлежит передаче в другое подразделение судебных приставов (на территории которого проживает должник). В нарушение указанной нормы закона, судебный пристав-исполнитель отдела приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Шеметова А.А. длительно незаконно не принимала мер к передаче производства в отдел приставов по <адрес>, чем нарушены права несовершеннолетнего Ш.М.Д. и его представителя ГКОУ СО «Невьянский детский дом». К настоящему времени с даты возбуждения исполнительного производства № установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 2-хмесячный срок на исполнение истек, однако без законных оснований никаких мер к Ш.Д.А., злостно уклоняющемуся от уплаты алиментов, приставом не принимаются. В соответствии со своим должностным регламентом и ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Шеметова А.А. обязана добросовестно исполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя Шеметовой А.А. по исполнительному производству № установлен прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе прокурорской проверки в порядке ст.22 Закона «О прокуратуре» получена информация о том, что должник Ш.Д.А. длительное время зарегистрирован, проживает и неоднократно привлекался к административной ответственности в <адрес>. С учетом этого, на ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой соблюден срок обжалования бездействия пристава - в течение 10 дней с даты, когда прокуратуре Ленинского района г.Н.Тагил стало известно о нарушении интересов несовершеннолетнего Ш.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые она представляет в силу прямого указания на это в ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с длительным неисполнением взыскания алиментов, нарушены права несовершеннолетнего Ш.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого выступает прокурор, что дает прокурору право на основании ст.45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту интересов сироты.        

Судебный пристав-исполнитель Шеметова А.А. с доводами заявления не согласилась, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом-исполнителем П.Е.В. был совершен выход в адрес должника Ш.Д.А., в соответствии с которым установлено, что должник по адресу: <адрес>, не проживает, в соответствии с этим, составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено постановление о розыске должника-гражданина. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании производства розыска должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск К.С.Н. вынесено постановление о прекращении розыскного дела должника - гражданина, а также отчет о проведенных розыскных мероприятиях, в связи с которым, должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с получением отчета о проведенных розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено и направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в виде проверки места проживания должника по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов с Ш.Д.А. передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю Шеметовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в <адрес> отдел судебных приставов о предоставлении ответа на постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 24.12.2012. ДД.ММ.ГГГГ был совершен повторный выход в адрес должника: <адрес>, в соответствии с которым, должник по указанному адресу длительное время уже не проживает, о чем составлен соответствующий акт. Также направлены повторные запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: МИФНС № по <адрес>, АКБ «Росбанк», Уральский банк ОАО «Сбербанк России», ММУ МВД ГИБДД «Нижнетагильское», ЗАО «ВБТ24», ОАО НБ «Траст», ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ЗАО «Сирена-Трэвел», Пенсионный фонд РФ, Московский банк ОАО «Сбербанк России». В соответствии с ответами на запросы, сведений о должнике, либо о наличии расчетных и иных счетов, не содержится. ДД.ММ.ГГГГ был направлен повторный запрос в <адрес> отдел судебных приставов о предоставлении ответа на постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действиях и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно направлено повторное постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действиях и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки места проживания должника по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на постановление о даче поручения из <адрес> отдела судебных приставов, в соответствии с которым, Ш.Д.А. по адресу: <адрес>, не проживает. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании розыска должника-гражданина. В связи с отсутствием проживания должника Ш.Д.А. в <адрес>, данное исполнительное производство не подлежит передаче в другое подразделение судебных приставов, а также, в связи с направлением постановления о направлении поручения в другой отдел судебных приставов, а также производства розыска должника, исполнительное производство приостанавливается, тем самым, бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Представитель заинтересованного лица - взыскателя ГКО Учреждение Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Невьянский детский дом в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.72).

Заинтересованное лицо - должник Ш.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки и материала заказанным письмом с заказанным уведомлением по адресу регистрации по месту места жительства, возвращенной почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.74). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд находит извещение заинтересованного лица надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ш.Д.А., сохраняя регистрации по месту жительства, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия заинтересованного лица приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 Кодекса.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

    нарушены права и свободы гражданина;

    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (статья 255 Кодекса).

Согласно статье 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия;

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий, бездействия (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 246 Кодекса).

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Кодекса).

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьи 1, 2 Федерального закона).

В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Как установлено из представленного в материалы гражданского дела копии исполнительного производства:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Н.Тагил вынесен судебный приказ № 2-548/2009 о взыскании алиментов с Ш.Д.А. в пользу СРЦН «<...>» в размере 1/4 части доходов ежемесячно на содержание сына Ш.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем П.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом-исполнителем П.Е.В. был совершен выход в адрес должника Ш.Д.А., в соответствии с которым установлено, что должник по адресу: <адрес>, не проживает, в соответствии с этим, составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено постановление о розыске должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании производства розыска должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск К.С.Н. вынесено постановление о прекращении розыскного дела должника - гражданина, а также отчет о проведенных розыскных мероприятиях, в связи с которым, должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с получением отчета о проведенных розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.В. вынесено и направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в виде проверки места проживания должника по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов с Ш.Д.А. передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю Шеметовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в <адрес> отдел судебных приставов о предоставлении ответа на постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был совершен повторный выход в адрес должника: <адрес>, в соответствии с которым, должник по указанному адресу длительное время уже не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

Также направлены повторные запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: МИФНС № по <адрес>, АКБ «Росбанк», Уральский банк ОАО «Сбербанк России», ММУ МВД ГИБДД «Нижнетагильское», ЗАО «ВБТ24», ОАО НБ «Траст», ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ЗАО «Сирена-Трэвел», Пенсионный фонд РФ, Московский банк ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ответами на запросы, сведений о должнике, либо о наличии расчетных и иных счетов, не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен повторный запрос в <адрес> отдел судебных приставов о предоставлении ответа на постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действиях и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно направлено повторное постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действиях и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки места проживания должника по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на постановление о даче поручения из <адрес> отдела судебных приставов, в соответствии с которым, Ш.Д.А. по адресу: <адрес>, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании розыска должника-гражданина.

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела сведений о привлечении Ш.Д.А. к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.<...> КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии опьянения, где указан адрес его места жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. привлечен к административной ответственности по той же статье, указан адрес его жительства: <адрес>; при привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, указан тот же адрес; при привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ адрес Ш.Д.А. указан: <адрес>.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Шеметовой А.А., выразившийся в неисполнении судебного приказа мирового судьи и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", чем существенно нарушены права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В частности, сведений, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы об уточнении действительного адреса проживания должника Ш.Д.А., не имеется. Вместе с тем, исходя из представленных сведений, такая объективная возможность у судебного пристава-исполнителя имелась, конкретные адреса, в том числе и не фигурирующий в запросах адрес: <адрес>, указаны в сведениях о привлечении должника к административной ответственности, запросить данную информацию судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности. В случае уточнения достоверного адреса проживания должника Ш.Д.А., исполнительное производство подлежало передаче по территориальности.

Таким образом, суд при рассмотрении дела приходит к обоснованному выводу, что судебный пристав-исполнитель Шеметова А.А. не приняла в полной мере необходимые действия по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии контроля за исполнительным производством в отношении должника Ш.Д.А., привело к затягиванию исполнения решения суда, чем нарушены права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания к удовлетворению требований заявителя. Вместе с тем, суд не находит возможным обязать судебного пристава-исполнителя направить материалы исполнительного производства исключительно в отдел судебных приставов <адрес>, поскольку, исходя из вышеизложенных обстоятельств, возможно установление иного адреса проживания должника Ш.Д.А.

Руководствуясь статьями 12, 192-199, 258 и 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шеметовой А.А. при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание не совершеннолетнего ребенка с Ш.Д.А., выразившееся в не направлении исполнительного производства по месту проживания должника, длительном неисполнении взыскания - незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шеметову А.А. направить материалы исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей по фактическому месту жительства должника Ш.Д.А. на исполнение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 24 марта 2014 года.

Судья-подпись.