Решение по делу № 2-1807/2015 ~ М-1544/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1807/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Тремасовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Электросталь Московской области к Лысенко Наталье Васильевне о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,

у с т а н о в и л:

06.07.2015 ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в Электростальский городской суд с иском к Лысенко Н.В. о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что Лысенко Н.В. в период с 11.07.2012 по 25.11.2014 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и осуществляла предпринимательскую деятельность. 10.11.2014 налогоплательщиком в ИФНС России по г.Электросталь Московской области подана декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2012 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года; 1,2,3,4 кварталы 2014 года. В ходе камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 НК РФ установлено, что Лысенко Н.В. исчислила к уплате за 3 квартал 2012 г. единый налог на вменённый доход по сроку в размере <сумма>; за 4 квартал 2012 г. – <сумма>; за 1 квартал 2013 г. – <сумма>; за 2 квартал 2013г. – <сумма>; за 3 квартал 2013 г. – <сумма>; за 4 квартал 2013 г. – <сумма>; за 1 квартал 2014 г. – <сумма>; за 2 квартал 2014 г. – <сумма>; за 3 квартал 2014 г. – <сумма>; за 4 квартал 2014 г. – <сумма>, но в добровольном порядке не оплатила. Лысенко Н.В. не исполнена обязанность по своевременной уплате единого налога на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2012 года; 1, 2, 3, 4, кварталы 2013 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года. В соответствии со ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пени Лысенко Н.В. оплачены не были. Налоговым органом 17.12.2014 налогоплательщику направлено требование № 270161 от 12.12.2014 об уплате налога, в котором Лысенко Н.В. было предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату единого налога на вменённый доход в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 06.01.2015. Налоговым органом 12.02.2015 налогоплательщику направлено требование № 271081 от 10.02.2015 об уплате налога, в котором Лысенко Н.В. было предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату единого налога на вменённый доход в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 03.03.2015. Налоговым органом 19.05.2015 налогоплательщику направлено требование № 41292 от 15.05.2015 об уплате налога, в котором Лысенко Н.В. было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату единого налога на вменённый доход в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 04.06.2015. Единый налог на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога до настоящего времени не уплачены. На основании ст.ст. 23, 31, 45, 48, 57, 75, 346.32 НК РФ просит суд взыскать с Лысенко Н.В. единый налог на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 12.01.2015 Тремасова Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

В судебное заседание ответчик Лысенко Н.В. не явилась.

Из сообщения ОУФМС России по Московской области в г.о.Электросталь от 30.07.2015 следует, что ответчик Лысенко Наталья Васильевна, <дата> года рождения, с 15.12.1990 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд направлял ответчику на адрес его регистрации судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом. Ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд.

Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лысенко Н.В. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Тремасову Е.Г., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Лысенко Н.В. в период с 11.07.2012 по 25.11.2014 состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и осуществлял предпринимательскую деятельность – розничная торговля в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, Решением Совета депутатов городского округа Электросталь МО от 21.11.2012 №206/42 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в городском округе Электросталь Московской области» налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории городского округа Электросталь предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

На основании вышеизложенного Лысенко Н.В. является плательщиком единого налога на вменённый доход.

Согласно ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Лысенко Н.В. 10.11.2014 в ИФНС России по г. Электростали Московской области поданы декларации по единому налогу на вменённый доход за 3 и 4 кварталы 2012 года; 1, 2, 3, 4, кварталы 2013 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, в которых налогоплательщиком исчислена сумма единого налога на вмененный доход, подлежащий уплате за налоговый период.

Расчет единого налога на вмененный доход производится в соответствии с положениями ст.ст.345.27, 346.29, 346.31, Решением Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области от 21.11.2012 №206/42 (в ред. решения Совета депутатов городского округа Электросталь МО от 24.10.2013 N 297/58)

Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии со ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

ИФНС России по г.Электростали была проведена камеральная налоговая проверка в отношении представленной Лысенко Н.В. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за 3 и 4 кварталы 2012 года; 1, 2, 3, 4, кварталы 2013 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года.

В ходе камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ, установлено, что Лысенко Наталья Васильевна исчислила к уплате: за 3 квартал 2012 г. единый налог на вменённый доход по сроку в размере <сумма>; за 4 квартал 2012 г. – <сумма>; за 1 квартал 2013 г. – <сумма>; за 2 квартал 2013г. – <сумма>; за 3 квартал 2013 г. – <сумма>; за 4 квартал 2013 г. – <сумма>; за 1 квартал 2014 г. – <сумма>; за 2 квартал 2014 г. – <сумма>; за 3 квартал 2014 г. – <сумма>; за 4 квартал 2014 г. – <сумма>, но в добровольном порядке не оплатила.

Лысенко Н.В. не исполнена обязанность по своевременной уплате единого налога на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2012 года; 1, 2, 3, 4, кварталы 2013 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

По состоянию на 30.04.2015 пени начислены в сумме <сумма>. Расчет пени истцом представлен, ответчиком не оспорен.

Налогоплательщику Лысенко Н.В. ИФНС России по г.Электросталь Московской области 17.12.2014 направлено требование № 270161 от 12.12.2014 об уплате налога, в котором предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату единого налога на вменённый доход в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 06.01.2015.

Налоговым органом 12.02.2015 налогоплательщику направлено требование № 271081 от 10.02.2015 об уплате налога, в котором Лысенко Н.В. было предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату единого налога на вменённый доход в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 03.03.2015.

Налоговым органом 19.05.2015 налогоплательщику направлено требование № 41292 от 15.05.2015 года об уплате налога, в котором Лысенко Н.В. было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату единого налога на вменённый доход в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 04.06.2015.

Направление налогоплательщику требований подтверждено почтовыми реестрами.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени единый налог на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход налогоплательщиком Лысенко Н.В. не уплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области исковых требований о взыскании с ответчика Лысенко Н.В. задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Натальи Васильевны, <дата> года рождения, место рождения: <место рождения>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Электросталь Московской области единый налог на вмененный доход в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Лысенко Натальи Васильевны, <дата> года рождения, место рождения: <место рождения>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 09 сентября 2015 года

Судья: Е.С.Шебашова