Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2013 от 22.07.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2013 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области И.В.М.,

рассмотрев жалобу Орлова Е.А. на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <адрес> И.В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений, Орлов Е.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, а именно в вылове ( добыче) водных биоресурсов орудием лова спиннингом с берега Самарская область запретная зона для рыболовства Жигулевская ГЭС 1500 метров от плотины вниз по течению рыбохозяйственного водоема реки Волга Саратовского водохранилища.

Считая постановление незаконным, заявитель просит его отменить за отсутствием события правонарушения, поскольку не знал о том, что находился в запретной зоне, каких-либо знаков об этом не было, он просто отдыхал с друзьями в районе пляжа г. Жигулевск, когда к ним подъехал инспектор, под диктовку которого, находясь в шоковом состоянии Орлов Е.А. подписал протокол. Должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении был существенно нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В назначенное время судебного заседания заявитель не явился, своевременно был о нем извещен, в связи с чем судом определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, возражало против удовлетворения жалобы, сообщив что заявитель не явился на рассмотрение дела.

Инспектор Л.О.А., составивший протокол об административном правонарушении, настаивал что признаки правонарушения были выявлены в действиях заявителя именно в запретной зоне, о чем ему было разъяснено на месте, против чего тот не возражал, собственноручно написав об этом в протоколе, признаков шокового состояния у заявителя не было, в момент выяснения обстоятельств, свидетель был в форменной одежде, представлялся, демонстрировал служебное удостоверение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников разбирательства, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку согласно п. 30.31.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, к запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов отнесены места ниже плотины Жигулевской ГЭС на протяжении 2 км и выше плотины на протяжении 0,5 км.

Согласно протокола об административном правонарушении, заявитель собственноручно указал, что рыбачил спиннингом у плотины Жигулевской ГЭС 1500 метров от плотины, с протоколом согласен, ходатайств не имеет, то есть признал факт осуществления вылова рыбы в запретной зоне. Это же подтверждается и объяснениями свидетеля Л.О.А. Доказательств наличия у Орлова Е.А. состояния, свидетельствующего о том, что он, в момент составления протокола не понимал значение своих действий, не мог руководить ими, отдавать отчет своим действиям, не имеется. Заявитель собственноручно подписывал протокол ареста спиннинга, подписку о разъяснении ему прав. Доводы жалобы и объяснения заявителя о шоке, судом воспринимаются как способ избежать административной ответственности.

Сведений о нарушении порядка привлечения заявителя к ответственности не имеется, ему было разъяснено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Отсутствие знаков запрещающих нахождение в указанной зоне, основанием, предусмотренным законодательством РФ к освобождению заявителя от ответственности не является.

При таких обстоятельствах, принятое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Оставить постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области И.В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Е. А. без изменения, жалобу Орлова Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Сычёв А.В.