Определение по делу № 2-1049/2017 ~ М-738/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1049/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                  14 сентября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца – Курбангалиева В.Р., доверенность от 16 марта 2017г.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <...> произошло ДТП, по адресу РБ, <...> переправа. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан Гизтдинов Э.Т., управлявший автомобилем марки <...> гос. номер <...>. В отношении виновника ДТП выписано постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...> Гражданская ответственность – Гизтдинова Э. Т. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ <...>. В результате происшествия автомобилю <...>, гос. номер <...> принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису <...> <...>. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и <...> произвел выплату в размере 119 400 руб. Не согласившись с суммой, он обратился к ИП Б. Согласно заключению <...> от <...> об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 460 000 рублей. Заключение независимого оценщика ИП Б. составлено верное, сведения изложенные в них достоверны. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Считает, что представленные заключения достоверные, допустимые, относимые и достаточные для доказательства суммы материального ущерба. <...> Он обратился к ответчику с претензией, <...> ответчик произвел выплату в размере 100 600 рублей. Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет 180 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Просит суд, взыскать с ответчика материальный ущерб, судебные расходы, моральный вред, штраф.

    Истец Сычев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Сычева А.А. – Курбангалиев В.Р. в судебном заседании представил письменное заявление истца, в котором истец Сычев А.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Гизтдинов Э.Т., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца Курбангалиева В.Р., исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Сычев А.А. отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании определения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по настоящему делу была проведена судебная экспертиза, расходы за производство которой составили 10000 руб. (эксперт ИП ХХХ).

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по настоящему делу была проведена повторная судебная экспертиза, расходы за производство которой составили 15000 руб. (<...>»).

В связи с отказом истца от иска, указанные судебные расходы подлежат взысканию с истца Сычева А.А. в пользу эксперта ИП ХХХ, <...>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Сычева А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.

Взыскать с Сычева А.А. в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя ХХХ, в счет оплаты производства экспертизы и составление экспертного заключения <...> от <...> сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Сычева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фемида», в счет оплаты производства экспертизы и составление экспертного заключения <...>С от <...> сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>