Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2016 (2-2720/2015;) ~ М-1968/2015 от 03.07.2015

                                                                       № 2-202-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года                                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи С.А.Сутягина

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, Администрации г.Ижевска, Администрации Индустриального района г. Ижевска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным права собственности ответчика Коротаева на места общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судьи Индустриального районного суда г. Ижевска находится гражданское дело по заявлению ФИО13 к ФИО14, Администрации г.Ижевска, Администрации Индустриального района о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным права собственности ответчика Коротаева на места общего пользования в квартире по адресу: ... Иск мотивирован тем, что при приватизации ... Коротаеву С.Ю. необоснованно переданы в собственность места общего пользования, которые относятся к помещению 12, собственником которого является Данилова Е.В.

Истец Данилова Е.В., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коротаев С.Ю., представитель Администрации г.Ижевске Седлова М.О., представитель Администрации Индустриального района г.Ижевска Брилёва М.П., действующие по доверенности, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание (17 марта 2016 г. и 18 октября 2016 г.) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Ижевска, Администрации Индустриального района г. Ижевска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным права собственности ответчика Коротаева на места общего пользования без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Даниловой Е.В. уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд УР с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                                С.А. Сутягина