Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2018 ~ М-260/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-268 / 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А.М. к Охотину А.Н. о взыскании долга с процентами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

    Куприянов А.М. обратился в суд с иском к Охотину А.Н., в котором указал, что 03 июня 2015 году заключил с ответчиком договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до 15 августа 2015 года с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, уплату процентов и погашение основного долга не производил. В связи с этим истец просит взыскать с Охотина А.Н. в счет возврата суммы долга 200 000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 430 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 48 773 руб. 30 коп. Кроме этого в счет возмещения судебных расходов просит взыскать с ответчика 3 000 руб. - за составление искового заявления и 9 987 руб. 40 коп. - в счет возврата государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, Телегина О.Х. в суде иск поддержала и привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Охотин А.Н. в суде, возражая против иска, пояснил, что М* должен был ему деньги за поставленный пиломатериал. В счет оплаты товара деньги в сумме 200 000 руб. за М* ему отдал Куприянов А.М. Условием получения денег являлась расписка, по которой он якобы берет деньги в долг под проценты. Деньги с процентами Куприянову А.М. устно обязался выплатить М*. Через два месяца М* сообщил, что деньги Куприянову вернул и проценты уплатил. Однако примерно месяц назад Куприянов А.М. ему позвонил и потребовал возврата денег с процентами. С иском не согласен, поскольку деньги Куприянову А.М. были М* возвращены. К тому же считает, что истец умышленно не обращался в суд в течение длительного периода времени, что повлекло за собой начисление большой суммы процентов за пользование денежными средствами.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03 июня 2015 года был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 6% ежемесячно. Срок возврата денежных средств в договоре указан 15 августа 2015 года.

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается представленной истцом письменной распиской и не оспаривается ответчиком.

При этом доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу (в том числе и третьим лицом, как на то указывает ответчик) суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск Куприянова А.М. о взыскании с Охотина А.Н. суммы долга 200 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 04 июня 2015 г. (даты, следующей за днем передачи денежных средств) по 25 мая 2018 года (как того просит истец) в размере 428 516 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета:

срок пользования денежными средствами за указанный период составляет 2 года 11 мес. 22 дня (35 мес. 22 дня), за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить 6% в месяц, следовательно

200 000 руб. х 6% х 35 мес. = 420 000 руб.

200 000 руб. х 6% : 31 день х 22 дня = 8 516,13 руб.

420 000 руб. + 8 516,13 руб. = 428 516 руб. 13 коп.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по договорам займа не возвращена, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, руководствуясь требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с Охотина А.Н. в пользу Куприянова А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 101,47 рублей за период с 15 августа 2015 г. (дата наступления обязательства по возврату денег) по 25 мая 2018 г. (как того требовал истец).

Расчет процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ выглядит таким образом:

с 15.08.2015 г. по 16.08.2015 г. 200 000 руб. х 10,14% : 365 дней х 2 дня = 111,12 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. 200 000 руб. х 10,12% : 365 дней х 29 дней = 1608,11

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. 200 000 руб. х 9,59% : 365 дней х 30 дней = 1576,44

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. 200 000 руб. х 9,24% : 365 дней х 33 дня = 1670,79

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. 200 000 руб. х 9,15% : 365 дней х 28 дней = 1403,84

с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. 200 000 руб. х 7,07% : 365 дней х 17 дней = 658,58

с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. 200 000 руб. х 7,07% : 366 дней х 24 дня = 927,21

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. 200 000 руб. х 7,57% : 366 дней х 25 дней = 1034,15

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. 200 000 руб. х 8,69% : 366 дней х 27 дней = 1282,13

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. 200 000 руб. х 8,29% : 366 дней х 29 дней = 1313,72

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. 200 000 руб. х 7,76% : 366 дней х 34 дня = 1441,75

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. 200 000 руб. х 7,53% : 366 дней х 28 дней = 1152,13

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. 200 000 руб. х 7,82% : 366 дней х 29 дней = 1239,23

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. 200 000 руб. х 7,1% : 366 дней х 17 дней = 659,56

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. 200 000 руб. х 10,5% : 366 дней х 49 дней = 2811,48

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. 200 000 руб. х 10% : 366 дней х 104 дня = 5683,06

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. 200 000 руб. х 10% : 365 дней х 85 дней = 4657,53

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. 200 000 руб. х 9,75% : 365 дней х 36 дней = 1923,29

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. 200 000 руб. х 9,25% : 365 дней х 48 дней = 2432,88

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. 200 000 руб. х 9% : 365 дней х 91 день = 4487,67

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. 200 000 руб. х 8,5% : 365 дней х 42 дня = 1956,16

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. 200 000 руб. х 8,25% : 365 дней х 48 дней = 2215,07

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. 200 000 руб. х 7,75% : 365 дней х 56 дней = 2378,08

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. 200 000 руб. х 7,5% : 365 дней х 42 дня = 1726,03

с 26.03.2018 г. по 25.05.2018 г. 200 000 руб. х 7,25% : 365 дней х 61 день = 2423,29

111,12 + 1608,11 + 1576,44 + 1670,79 + 1403,84 + 658,58 + 927,21 + 1034,15 + 1282,13 + 1313,72 + 1441,75 + 1152,13 + 1239,23 + 659,56 + 2811,48 + 5683,06 + 4657,53 + 1923,29 + 2432,88 + 4487,67 + 1956,16 + 2215,07 + 2378,08 + 1726,03 + 2423,29 = 48 773 руб. 30 коп.

Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 677 289 руб. 43 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного пропорционально удовлетворенным требованиям (99,8%) с Охотина А.Н. в пользу Куприянова А.М. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 967 руб. 43 коп.

Кроме этого с Охотина А.Н. в пользу Куприянова А.М. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма, уплаченная за составление искового заявления в размере 2994 руб.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что, беря деньги у Куприянова А.М., он фактически получил плату за товар от М*, который через два месяца деньги истцу вернул.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, Охотин А.Н. каких-либо письменных доказательств, подтверждающих его доводы, не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куприянова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Охотина А.Н. в пользу Куприянова А.М. в счет возврата суммы долга 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 428 516 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 48 773 рубля 30 коп., в счет возврата государственной пошлины 9 967 руб. 43 коп., расходов по составлению искового заявления 2994 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Куприянову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2018 г.