Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8463/2014 ~ М-8004/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8463\2014 по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Ибраеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счёта с использованием международной банковской карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, сроком на условиях, определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённые соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в суд не явился, надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Ибраев ФИО6 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счёта с использованием международной банковской карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, сроком до востребования, под 25% годовых за пользование заёмными средствами, в пределах кредитного лимита, 42% годовых за сверхлимитную задолженность, а ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платёж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённые соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчётом задолженности, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, тарифами, претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением-анкетой, уведомлением о выдаче международной банковской карты, соглашением об условиях кредитования, тарифами для физических лиц, копией паспорта Ибраева ФИО7.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчик обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок не возвращает.

В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом в сумме <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование основным долгом в сумме <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибраева ФИО8 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (-ами) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2014 года.