Дело № 2-761/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2016 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,
при секретаре Ловуновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваганова Ю.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения убытков в размере 64000,00 рублей, причиненных ему банком ввиду отказа исполнить исполнительный лист, взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 64000,00 рублей, взыскать компенсацию за моральный вред в сумме 5000,00 рублей, взыскать сумму понесенных расходов – почтовые расходы по отправке банку претензии в сумме 197,50 рублей, взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований как потребителя.
На судебном заседании истец Ваганов Ю.В. предоставил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением со стороны Ответчика исковых требований в полном объеме /л.д. 99/.
При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 данного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Суд считает, что принятие отказа Ваганова Ю.В. от иска к ПАО «Сбербанк России» не противоречит действующему законодательству, в частности, Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ Ваганова Ю.В. от иска к ПАО «Сбербанк России» и прекратить производство по данному делу.
От оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истец был освобожден на основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Госпошлину истец не оплачивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.