Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2021 ~ М-3198/2021 от 21.06.2021

Дело №2-4407/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004694-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности (ФИО)6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Забываевой Елены Вячеславовны к Асееву Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Забываева Е.В. обратилась в суд с иском к Асееву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 18.03.2021 года, в размере 2500000 рублей; проценты за пользование займом по п. 1.3 договора в размере 2050000 рублей, государственную пошлину в размере 30950 рублей (л.д. 5-6).

Истец Забываева Е.В., ответчик Асеев Н.В., третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29, 21, 54).

Представитель ответчика Павлюченко С.В., действующий на основании доверенности (№) от 09.08.2021 года (л.д. 23), не отрицал факт заключения договора займа и получения ответчиком от истца денежной суммы, указанной в исковом заявлении, однако возражал против удовлетворения заявленных требований в части по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 36-38), указав, что заем ответчиком погашен частично в размере 150000 рублей, а также пояснив, что предусмотренные договором проценты за пользование займом являются ростовщическими и подлежат снижению до 79950 рублей.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.03.2021 года между Забываевой Е.В. (займодавец) и Асеевым Н.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежную сумму в срок до 01.05.2021 года с учетом процентов за пользование займом, начисляемых по ставке 1 % от суммы займа ежедневно (л.д. 8-9).

Факт получения денежных средств Асеевым Н.В. от Забываевой Е.В. ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской от 18.03.2021 года (л.д. 10).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору займа от 18.03.2021 года исполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчику в размере 2500000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Ответчиком в нарушение условий договоров сумма займа в полном объеме возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика о том, что предусмотренные договором займа проценты являются завышенными и подлежат снижению, ввиду следующего.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По условиям договора займа, проценты за пользование суммой займа составляют 1 % в день, то есть 365 % годовых.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной в свободном доступе на сайте ЦБ РФ, предельная ставка по нецелевым потребительским кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях РФ, при сумме кредита (займа) свыше 300 тысяч рублей, действующих в первом квартале 2021 года, составляет 13,867% годовых при среднерыночном значении процентной ставки 10,400 % годовых.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Установив недобросовестное осуществление гражданских прав лицом, суд на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из суммы займа и срока договора, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом (365% в год) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика, в связи с чем, к спорным правоотношениям следует применить предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года в размере 13,867 % в год, или 0,038%

Кроме того, при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судом учитывается частичное погашение задолженности ответчиком в размере 150000,00 рублей (л.д. 55).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 77900,00 рублей (2500000*0,038%*82 дня), сумма основного долга в размере 2427900 рублей (2500000 –(150000-77900)).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 950 рублей. Несение данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 7).

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца на 55,07 % (2427 900+77 900/4 550 000*100%), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17045 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забываевой Елены Вячеславовны к Асееву Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Асеева Николая Васильевича в пользу Забываевой Елены Вячеславовны сумму основного долга по договору займа от 18 марта 2021 года в размере 2427 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.03.2021 г. по 08.06.2021 г. в сумме 77 900 рублей.

Взыскать с Асеева Николая Васильевича в пользу Забываевой Елены Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.09.2021 года