Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2020 (2-11231/2019;) ~ М-6875/2019 от 28.06.2019

№ 2- 894/20

24RS0048-01-2019-008339-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Дудик Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» обратился в суд с иском к Дудик Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

Требования истец мотивировал тем, что 22.02.2012г. между ответчиком и ООО КБ «Стромкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1500 000 рублей сроком на 216 месяцев под 10.95 % годовых для приобретения квартиры по <адрес> <адрес> с условием об ипотеке указанного помещения. Права (требования) по закладной были переданы истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту, истец предъявил требование от 25.09.2018г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.06.2019г. составила 550550.52 рубля, в том числе: 540958.58 рублей в счет основного долга, 5928.82 рубля в счет процентов, 3663.12 рублей в счет пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 550550.52 рубля в счет задолженности по кредиту, 20705.51 рубль в счет госпошлины, начиная с 08.06.2019г. и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 10.95 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру в <адрес>, установить начальную продажную цену в размере 2 324 800 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом. Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, указывая на погашение ответчиком просроченной задолженности по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 10.10.2019г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил, уточненный расчет иска в суд не направил, что исключает возможность рассмотрения спора в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Дудик Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.