Решение по делу № 2-201/2015 ~ М-52/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                                         <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего                                                             ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование своих требований указала на то, что её несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доли двухкомнатной жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты>: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Её сын зарегистрирован в принадлежащем ему жилье. Она оплачивает половину коммунальных платежей в указанном жилье.

     Вторая половина квартиры принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

     Хотя её сын и зарегистрирован в указанной квартире, но не имеет возможности в ней проживать. Ответчица препятствует ему и ей, как законному представителю несовершеннолетнего, пользоваться данной квартирой. Они не имеют ключей от входной двери, не имеют возможности поставить личные вещи, предметы мебели и предметы домашнего обихода. В связи с тем, что сын проходит обучение в Михайловском экономическом колледже - интернате, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, они нуждаются в пользовании данной квартирой, однако по указанной причине сделать этого не могут.

          Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой предоставить ключи и освободить часть квартиры для её с сыном проживания, определить порядок пользования двухкомнатной квартирой, однако все её просьбы остались без внимания, чем нарушаются права несовершеннолетнего сына, как собственника жилого помещения.

           В связи с этим, просит суд о вселении их в принадлежащую на праве общей долевой собственности квартиру и устранить препятствие в пользовании жилым помещением не только для сына, но на основании ст. 60 СК РФ и для неё, а именно: передать ключи от входной двери квартиры, освободить место в квартире для установки вещей истцов, двух кроватей, шкафа, стола и стульев.

Представитель истца Белова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержала в полном объеме, суду изложив требования аналогичные изложенному в исковом заявлении и описательной части судебного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.54 п.2 СК РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Пункт 1 ст.56 СК РФ предусматривает право ребенка на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со ст. 60 СК РФ родители, проживающие совместно с ребенком, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

    Учитывая положения части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за их родителями признается право на вселение в принадлежащее несовершеннолетним жилое помещение.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что <данные изъяты>.

Согласно справки Михайловского учебного заведения МЭКИ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является студентом очной дневной формы обучения.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>

Вторым сособственником является ответчик ФИО2, что видно из выписки из реестра на указанную квартиру.

Согласно паспорта ФИО3, он имеет регистрацию места жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО3, свидетельств о браке и расторжения брака следует, что ФИО1 – истец по делу, является законным представителем- матерью несовершеннолетнего ФИО3

Совокупность приведенных доказательств и норм свидетельствует об обоснованности исковых требований истца. Несовершеннолетний ФИО3 должен быть вселён в квартиру по праву собственника, а ФИО1 вправе быть вселена к несовершеннолетнему сыну ФИО3 по адресу: <адрес> до его совершеннолетия, по праву законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

            ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

2-201/2015 ~ М-52/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирьянова Анжелика Васильевна
Информация скрыта
Ответчики
Куцаева Мария Трифоновна
Другие
Цыплакова Татьяна Владимировна
Суд
Михайловский районный суд Рязанской области
Судья
Моцевик Анатолий Михайлович
Дело на сайте суда
mihailovsky--riz.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
22.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.05.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015Дело оформлено
04.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее