Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2021 ~ М-55/2021 от 12.01.2021

Строка отчёта № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 февраля 2021 года Дело№2-1488/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

сучастием ответчика О.Н. Хорохординой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хорохординой Ольге Николаевне о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хорохординой О.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 25.12.2007 № 0001597640 запериод с10.12.2009 по17.02.2010 в размере 99 546 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей 38 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2007 между АО «Тинькофф Банк» и Хорохординой О.Н. был заключён кредитный договор № 0001597640 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выпустив банковскую карту и осуществив кредитование счёта. В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки внесения минимального платежа. 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

В предварительном судебном заседании судом рассматривается устное ходатайство ответчика Хорохординой О.Н. опрекращении производства по настоящему делу.

Ответчик Хорохордина О.Н. в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание неявился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство поделу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц впорядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2-6 статьи 222 ГПК РФ, производство по делу впредварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что наосновании заявления-анкеты Хорохординой О.Н. от 20.10.2007 между АО «Тинькофф Банк» и Хорохординой О.Н. был заключён кредитный договор №0001597640 (л.д.39). Впоследствии права кредитора поэтому договору были уступлены ООО «Феникс» согласно договору уступки прав (цессии) от 15.05.2018 (л.д. 13-21).

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств 01.08.2019 ООО «Феникс» обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 0001597640 запериод с10.12.2009 по 17.02.2010 включительно в размере 99 546 рублей 04 копейки, расходов поуплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей 38 копеек. Поитогам рассмотрения иска было принято решение суда от 02.10.2019 погражданскому делу № 2-5658/2019, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» кХорохординой О.Н. отказано полностью.

Данное решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08.11.2019.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Материалами дела подтверждается, что в производстве суда ранее находилось гражданское дело № 2-5658/2019, рассмотрение которого окончено принятием решения суда от 02.10.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» кХорохординой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0001597640.

Настоящее гражданское дело возбуждено 13.01.2021 наосновании искового заявления ООО «Феникс» кХорохординой О.Н. о взыскании задолженности покредитному договору № 0001597640 в том же размере и за тот же период, что и погражданскому делу№ 2-5658/2019.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 02.10.2019 погражданскому делу№ 2-5658/2019, то производство понастоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 152, статьями 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика Хорохординой Ольги Николаевны удовлетворить полностью.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1488/2021 поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хорохординой Ольге Николаевне о взыскании задолженности покредитному договору от 25.12.2007 №0001597640.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов