Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2020 от 13.04.2020

УИД 73RS0018-02-2020-000004-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/20 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Богдалову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском, в котором просит взыскать с Богдалова Р.М. задолженность по кредитному договору № № за период с <дата> г. по основному долгу в размере 164987,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35489,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204,77 рублей. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Богдаловым Р.М. был заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 164987,86 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35489,02 рублей. <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования указанной задолженности перешло к НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Богдалова Р.М. составила 269039,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 164987,86 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 35489,02 рублей, сумма задолженности по комиссии – 66313,08 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 2250 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № № перед взыскателем за период с <дата> по <дата> составляет по основному долгу в размере 164987,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35489,02 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – Богдалов Р.М., представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата> г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Богдаловым Р.М. кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. Банк выпустил ответчику карту «Master Card» с тарифным планом ТП94, номер счета №. Данная карта была получена Богдаловым Р.М., что подтверждается распиской от <дата>

Согласно справке о движении денежных средств по карте Богдалова Р.М. следует, что последний получал кредитные денежные средства по кредитной карте, совершал иные операции с денежными средствами, однако, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, убанка возникло право требования от последнего возврата суммы кредитной задолженности. Последняя операция по кредитной карте совершена ответчиком <дата>. путем внесения денег на карту в размере 300 рублей.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № №. Факт передачи уступаемого права подтверждается выпиской из приложения № № к договору уступки прав.

Установлено, что ответчик Богдалов Р.М. надлежащим образом был уведомлена о смене кредитора, что подтверждается копией уведомления о новом кредиторе от <дата> г. и выпиской из Реестра отправлений по заказу НАО «ПКБ» по договору с ООО «Директ Мэйл Хаус». Как следует из материалов дела, ответчик с даты приобретения взыскателем прав от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено, что несмотря на извещение Богдалова Р.М о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Богдалова Р.М. составила 269039,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 164987,86 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 35489,02 рублей, сумма задолженности по комиссии – 66313,08 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 2250 рублей. Должником с даты приобретения взыскателем прав от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и по штрафным санкциям и просил взыскать в пределах исковой давности только задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. Таким образом, задолженность по кредитному договору № № перед взыскателем за период с <дата> по <дата> составляет по основному долгу в размере 164987,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35489,02 рублей.

Принимая во внимание установленным и доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования НАО «Первое коллекторское агентство» о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Богдалова Р.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 200476 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рублей 77 копеек, а всего 205 681 (двести пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020.

Судья: подпись Н.Н. Кузина