Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5989/2012 ~ М-5650/2012 от 28.08.2012

Дело №2-5989/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» к Бондарь В.В, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. была передана сумма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., между тем, как указано, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить расходы по госпошлине.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» и Бондарь В.В, был заключен письменный договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Бондарь В.В, в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств, процентов; до настоящего времени сумма долга в соответствии с графиком возврата платежей ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1.4. договора займа процентная ставка по данному договору составляет <данные изъяты> % в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п. 4.1 договора). Пунктом 6.2 договора предусмотрено прав займодавца требовать от заемщика досрочного возврата займа, процентов, пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам, начисленным согласно условиям договора, составляет <данные изъяты> руб., сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Всего сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» к Бондарь В.В, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Вероники Владимировны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко