Решение по делу № 2-1963/2016 ~ М-569/2016 от 10.03.2016

дело № 2-1963/2016
08 сентября 2016 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю (пай) в порядке наследования по закону.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, которому при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности <данные изъяты> размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ участка в натуре (на местности). Завещания при жизни отец не составил, истец является единственным наследником после его смерти. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался ввиду наличия финансовых затруднений и отдаленности проживания, однако фактически наследство принял, поскольку распорядился личными вещами отца. Полагает, что за ним в судебном порядке следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска не подали, заявлений об отложении дела или рассмотрения дела в отсутствие представителей не поступало.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что спорным наследственным имуществом является земельная доля (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности <данные изъяты> размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ участка в натуре (на местности) (л.д. 6).    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 36). Факт родственных отношений между истцом и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

При определении закона, которым должен быть применен по данному делу суд руководствуется следующим.

С учетом того, что наследство открылось до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя к данным отношениям применяется законодательство, действовавшее на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Так, в статье 1216 ГК Украины указано, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Согласно статьи 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданское дееспособность которой ограничена, считаются такими, что приняли наследство, кроме случаев, установленных частями второй – четвертой статьи 1273 этого Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1270 ГК Украины).

По делу бесспорно установлено, что истец постоянно не проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Таким образом, истец по указанным им обстоятельствам, в соответствии с законодательством Украины, действующим на момент открытия наследства, не может считаться принявшим наследство.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В своем исковом заявлении ФИО1 требований об установлении факта принятия наследства не заявил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем не представлено надлежащих доказательств на подтверждение факта принятия наследства.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела истом надлежащим образом не подтвержден факт принятия наследства, у суда отсутствуют правовые основания для признания за ним права собственности на спорное наследственное имущество.

Кроме того, ни истцом в исковом заявление, ни его представителем в судебном заседании не указано обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 должна отвечать по искам относительно прав на землю (земельные паи), расположенные на территории ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1216, 1218, 1268, 1270 Гражданского кодекса Украины, статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать полностью.

Ответчик вправе подать в Сакский районный суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.П. Власенко