Решение по делу № 12-218/2017 от 10.07.2017

КОПИЯ

12-218/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием Сергеева В.Н., его представителя Мостименко Ю.А.,

рассмотрев жалобу представителя Сергеева В. Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года о привлечении Сергеева В.Н.к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года Сергеев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан, Сергеев В.Н. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сергеев В.Н. и его представитель, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали, при этом Сергеев В.Н. пояснил, что на завод в этот день приезжал, чтобы подписать акты выполненных работ. На рейсе данный автобус не находился, смену забрал другой автобус. Когда он выезжал от завода, к нему подошел работник ООО «Щит» и попросил довезти его города, он не отказал ему.

Должностное лицо, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.31.1 КоАПРФ является осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В силу пп. 5 п. 4 ст.20Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Из материалов дела следует, что ... в ... часов ... минут на ..., в ..., Сергеев В.Н. управляя автобусом, осуществлял пассажирские перевозки с работы до дома, не выполнил требование о прохождении предрейсового осмотра контроля технического состояния транспортного средства., в связи с чем, в отношении водителя Сергеева В.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.3ст.12.31.1 КоАПРФ.

В своих объяснениях Сергеев В.Н. указал, что не проходил осмотр, так как не осуществлял перевозку пассажиров по маршруту.

При этом согласно договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров от ... ИП Сергеев В.Н. осуществляет перевозку определенного круга лиц – работников ООО «Завод «СтройМинерал».

Согласно письма ООО «Завод «СтройМинерал» ИП Сергеев В.Н. осуществляет перевозку на двух автобусах Форд Транзит.

Согласно объяснения ФИО 1 он ... в 08-50 сел в автобус Форд, чтобы доехать до дома. Данный автобус забирает их с работы.

Из представленной в суд справки следует, что Раздобреев С.Н. не является работником ООО «Завод «СтройМинерал».

Согласно маршрута движения автобуса в рабочие дни в 8-45 час., маршрут по посадке рабочих ночной смены не предусматривает движение по ....

При таких обстоятельствах нельзя признать постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года законным, оно подлежит отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу п.4ч.1 ст.30.7 КоАПРФ по результатамрассмотренияжалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении деланановоерассмотрениесудье, в орган, должностному лицу, правомочнымрассмотретьдело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективнорассмотретьдело.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует установить все обстоятельства дела, проверить доводы Сергеева В.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении, исследовать сведения по маршруту движения автобуса с государственным регистрационным знаком Т586КВ102 и Р848МР102.

Руководствуясь статьями30.4-30.8 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года о привлечении Сергеева В. Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан.

Решение может быт обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись П.Г.Исаков

Копия верна

Судья П.Г. Исаков

Секретарь И.П. Павлова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ в материалах дела №....