Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2021 от 16.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильина А.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Салькова Игоря Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 12 июля 2018 года (с учетом постановления Киреевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2018 года) по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении (под стражей с 27 июня 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 24 июля 2018 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ), отбывающего наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Салькова И.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 12.07.2018, указав на следующее. Отбыл более 1/3 срока назначенного наказания. Полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Твердо стоит на пути исправления. Не имеет исполнительных листов. Трудоустроен с первых дней. Не состоит на профилактическом учете. Не имеет неснятых взысканий. Занимается повышением своего образовательного и культурного уровня. Посещает библиотеку. Поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Сальков И.Г. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильин А.В. пояснил следующее. Осужденный Сальков И.Г. за весь период отбывания наказания добросовестного относится к труду, имеет поощрения. Обучался и получил специальность. За большую часть отбытого срока характеризуется положительно. Администрация колонии не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О., отмечая имевшее место нарушение и срок его снятия, полагал, что в настоящее время недостаточно оснований считать об исправлении осужденного и просил отказать в удовлетворении его ходатайства.

Потерпевшее лицо - ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения. Другого адреса места нахождения и проживания потерпевшего, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего и осужденного с учетом принятых мер к их извещению, разъяснения осужденному права на участие в заседании суда и отсутствия от него заявления на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Сальков И.Г. осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 12.07.2018 (с учетом постановления Киреевского районного суда Тульской области от 12.11.2018) по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 27.06.2018, с зачетом времени содержания под стражей с 27.06.2018 по день вступления приговора в законную силу 24.07.2018 из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Салькова И.Г. судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 1650 рублей.

По приговору Сальков И.Г. осужден за совершение преступления средней тяжести.

При таких данных в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания на момент рассмотрения его ходатайства.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 3 года 2 месяца 12 дней лишения свободы из назначенных 4 лет.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 9 месяцев 20 дней.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 25.03.2020 осужденный Сальков И.Г. содержится в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывал наказание в КП-8 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 15.06.2021, представленной в суд, осужденный Сальков И.Г. характеризуется положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания представлены в личном деле положительные характеристики (лич.дело ч.2 л.д.8,54-55,89-90,112-113,128,140-141); добросовестно относился к труду, к работам по благоустройству; высказывает раскаяние по отношению к содеянному; принимает участие в жизни отрядов и колоний, в воспитательных мероприятиях; поддерживает отношения с положительными осужденными. Обучался и получил специальность в 2018 году. В период с июля 2020 года по март 2021 года состоять на профилактическом учете, как осужденные, склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка (лич. дело ч.2 л.д.122,123,124,135,136,137). Поддерживает отношения с родными и близкими. Не имеет исполнительных листов, связанных с приговором. Имеет место жительства и семью, возможность трудоустроиться. Имеет 7 поощрений за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях: 4 в 2019 году, 1 в 2020 году; 2 в 2021 году (лич.дело ч.2 л.д.48,57,75,82,116,138,145). Допускал злостное нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в результате чего 08.07.2020 наложено взыскание в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных предметов (сотового телефона с сим-картой, лич.дело ч.2 л.д.125). Взыскание снято досрочно 19.03.2021.

При установленных обстоятельствах, с учетом тяжести и характера допущенного осужденным нарушения указанных выше Правил, временем его совершения, времени, прошедшего с момента нарушения и его снятия, его злостный критерий, наличия за длительный период отбытой части наказания профилактического учета, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного и не свидетельствуют о том, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Сведения о наличии у осужденного места жительства, о составе семьи, о трудоустройстве, которые усматриваются из исследованных характеристик, не исключают внимания, однако это не характеризует его поведение в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Салькова Игоря Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 12 июля 2018 года (с учетом постановления Киреевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2018 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин