Приговор по делу № 1-577/2016 от 28.11.2016

№ 1-577/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Лещева В.В.,

защитника Хулзановой О.А., представившей удостоверение №... и ордер серии №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лещева В.В., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лещев В.В. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лещев В.В. ... около 03 час. 00 мин., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около автомобиля марки ... припаркованного у дома ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ножом разрезал резиновый уплотнитель, выставил стекло с левой стороны кабины вышеуказанного автомобиля, затем через образовавшийся проем просунул руку, открыл левую дверь, сел в кабину автомобиля, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения и установки, тайно похитил: безударную дрель-шуруповерт марки «...», стоимостью ...руб.; компрессор марки ... стоимостью ...руб.; автомобильный навигатор ... стоимостью ...руб.; радар-детектор ... стоимостью ...руб.; радиостанцию ... стоимостью ...руб.; автомагнитолу «... стоимостью ...руб.; автомобильную аптечку «... стоимостью ...руб.; видеорегистратор ... стоимостью ...руб.; набор инструментов в кейсе, стоимостью ...руб.; автомобильный термос-кружку с зарядным устройством, стоимостью ...руб.; опору шаровую «...» верхнюю, стоимостью ...руб.; опору шаровую «...» нижнюю, стоимостью ...руб.; опору шаровую «... верхнюю «...», стоимостью ...руб.; деньги в сумме ...руб., всего на сумму ...руб., принадлежащие ФИО

После чего, подошел к кузову вышеуказанного автомобиля, ножом разрезал тент кузова, через образовавшийся проем залез в кузов, откуда умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: бензопилу марки «...», стоимостью ...руб., принадлежащую ФИО

С похищенным имуществом Лещев В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ...руб..

Подсудимый Лещев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление, о том, что претензий к Лещеву В.В. он не имеет, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лещева В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Лещев В.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, наблюдение прекращено в связи с осуждением.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Лещеву В.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Лещева В.В., совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего выраженного в заявлении, суд считает возможным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание назначить Лещеву В.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного Лещевым В.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лещева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание Лещеву В.В. отбывать в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора с 12 декабря 2016 года.

Зачесть Лещеву В.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 03 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года.

Меру пресечения Лещева В.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: безударную дрель-шуруповерт марки «...» модели «...»; компрессор марки «...» модели «... автомобильный навигатор «...»; радар-детектор «... радиостанцию «...»; автомагнитолу «...»; автомобильную аптечку «...»; видеорегистратор «...»; набор инструментов в кейсе; автомобильный термос-кружку с зарядным устройством; опору шаровую «...» верхнюю; опору шаровую «...» нижнюю; опору шаровую «...» верхнюю «...»; деньги в сумме ...руб. бензопилу марки «...», оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ Председательствующий судья: П.Г. Исаков Апелляционным постановлением ВС РБ от 20.03.2017г. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ

от 12.12.2016г. в отношении Лещева Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Апелляционное производство по апелляционному представлению государственногообвинителя прекратить в связи с его отзывом. .