Решение по делу № 2-1372/2015 ~ М-778/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1372

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

24 марта 2015г.

дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО2, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД:

справка <данные изъяты>

протокол <адрес> об административном правонарушении <данные изъяты>

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> per/знак <данные изъяты>

Кроме того, в административном материале было зафиксировано, что водитель <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения.

Сотрудником ОГИБДД УВД <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 <данные изъяты>. Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст<данные изъяты> направлен мировому судье судебного участка № <адрес>, для принятия решения.

В результате столкновения транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО7 составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
<данные изъяты> per/знак <данные изъяты> Согласно этому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля ВАЗ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае <данные изъяты> которому размер страхового возмещения составил <данные изъяты> копеек. В соответствии с этим актом, Страховая компания <данные изъяты> произвела страховую выплату потерпевшему ФИО3 H.JI. в <данные изъяты> «<данные изъяты> расходы по оплате <данные изъяты>» за проведение оценки причиненного ущерба в <данные изъяты> относительно автомобиля <данные изъяты>, рег/знак <данные изъяты>.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему

вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания <данные изъяты> к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в <данные изъяты>. Объем этого обязательства соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», а размер - подтвержден следующими документами.

• акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

• экспертное заключение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года;

• платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате ФИО3;

- счет ООО «КОЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по оценке вместе с актом приема-передачи выполненных работ по оценке ущерба застрахованных автомобилей за <данные изъяты>.

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> по оценке ущерба.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходы за оценку причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходы за оценку причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме, признание иска добровольное, принуждения со стороны какого-либо не было.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым принять признание ответчиком ФИО1 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 необходимо взыскать страховую выплату в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы за оценку причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы за оценку причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ В.М. Голубченко

Верно:

Судья В.М.Голубченко