Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2018 ~ М-1340/2018 от 28.08.2018

копия

24RS0016-01-2018-001609-64

Дело № 2-1471/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                      21 ноября 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новожилов Н.Б. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Новожлов Н.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя, просит суд: признать недействительными положения кредитного договора № 625/0040-0441356 в части процентной ставки в размере 27% годовых, устанавливающие очередность исполнения обязательств заемщика; признать недействительными условия кредитного договора № 625/0040-0441356 в части уступки Банком третьим лицам прав (требований) по договору; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Новожилова Н.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ Новожилова Н.Б. от иска к ЗАО «Банк ВТБ 24» не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1471/2018 по иску Новожилов Н.Б. к ЗАО «БАНК ВТБ 24» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: