Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9631/2018 от 13.02.2018

Судья – Овдиенко В.Е. Дело № 33 – 9631/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Рыбиной А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ряховского Е.Б. по доверенности Чудного Н.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Ряховского Е.Б. к Бойко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >6 сумму процентов по кредиту в размере 568453 рублей 51
копейки, пени за просрочку подлежащей уплате платежей в размере 50 000
рублей, пени по уплате процентов по кредиту в размере 35 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000
рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 884 рубля
54 копейки, а всего взыскать 667338 (шестьсот шестьдесят семь тысяч
триста тридцать восемь) рублей 05 копеек.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.

Суду апелляционной инстанции предоставлена апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4 на решение Советского районного суда <...> от <...>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку до начала слушания дела в суде апелляционной инстанции вопрос принятии апелляционной жалобы < Ф.И.О. >4 не разрешен, судебная коллегия, согласно положениям действующего гражданского процессуального законодательства, лишена возможности рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению в Советский районный суд <...>, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ и, последующего направления в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Советский районный суд <...> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -