Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2015 ~ М-578/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1705/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Старченкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Рылькову Д. А. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Рылькову Д.А. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. Истец указал, что Общество в (ДД.ММ.ГГГГ) осуществило ремонтные и сервисные услуги принадлежащему ответчику автомобилю (Марка1) г/н (№), (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, на общую сумму <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени указанный работы не оплачены (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Старченков В.Ю., действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рыльков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (л.д. 41-42).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ООО (Наименование1) оказало Рылькову Д.А. ремонтные и сервисные услуги в отношении принадлежащего ему автомобиля (Марка1), (№). Данный факт подтверждается квитанциями к заказ-нарядам и актами об оказании услуг, датированных (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-31). Общая стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>

Согласно пояснениям представителя истца, Рыльков Д.А. до настоящего времени не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из положений ст. 717 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил в полном объеме, каких-либо претензий в отношении качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 23 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 11.04.2001 г. № 290 потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем.

Таким образом оказанные Обществом услуги должны были быть оплачены Рыльковым Д.А. после оказания услуг, передачи ему автомобиля и подписания акта оказанных услуг. На представленных в материалах дела актах об оказании услуг имеется подпись ответчика, Рылькова Д.А., согласно которым все услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг он не имеет (л.д. 26, 29, 31).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Таким образом с Рылькова Д.А. в пользу ООО (Наименование1) подлежат взысканию денежные средства в размере 79 711, 10 руб. в счет оплаты оказанных услуг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит (л.д. 5). Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с Рылькова Д.А. в пользу ООО (Наименование1) составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7), сумма которой подлежит взысканию Рылькова Д.А. в пользу ООО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Рылькова Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) денежные средства в размере <данные изъяты> за оказанные ремонтные и сервисные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     подпись                                           Попова Н.Н.