Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2022 ~ М-3875/2022 от 29.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии ответчика Мироненко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2022 года по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 152894 рубля на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 1.8, 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что заемщик погашает задолженности по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4925 руб. не позднее 04-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Согласия на кредит, подписанного заемщиком, а также п.п. 6.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку неустойку за весь период просрочки в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения кредита и выплаты процентов, по истечении указанного в договоре срока кредит не возвращен.

В соответствии с договором уступки прав требования № № АО «Почта Банк» произвел уступку прав ООО «ЭОС» по кредитным договорам с заемщиками- физическими лицами, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 147468,59 руб., а также 4149,38 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор она заключала, обязательства по договору надлежащим образом не исполнила ввиду отсутствия денежных средств для погашения кредита.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 152894 рубля на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 1.8, 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 6100 руб.

Пунктом 12 Согласия на кредит, подписанного заемщиком, а также п.п. 6.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку неустойку за весь период просрочки в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения кредита и выплаты процентов, по истечении указанного в договоре срока обязательство по возврату кредита не исполнено.

В соответствии с договором уступки прав требования № № АО «Почта Банк» произвел уступку прав ООО «ЭОС» по кредитным договорам с заемщиками- физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На момент уступки прав задолженность по договору составляла 175355,69 руб., в том числе: 145607,24 руб.- основной долг, 20915,71 руб. – проценты, 7100 руб. – комиссия, 1732,74 руб. – неустойка.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173622,95 руб. (сумма задолженности без неустойки), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2336,23 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1

Согласно расчету задолженности на момент предъявления иска, сумма задолженности по основному долгу составляет 153894 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением заемщика о предоставлении кредита (л.д. 12-13), Согласием на кредит, содержащим индивидуальные условия кредитного договора (л.д. 16-18), копией договора страхования (л.д. 18-20), копиями распоряжений клиента на перевод (л.д. 22, 23), графиком погашения задолженности (л.д. 24), тарифами банка (л.д. 25), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.26-30), выпиской по счету заемщика (л.д. 31-35), расчетом задолженности (л.д.36-37), копией договора уступки прав (л.д. 40-44).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, наличие задолженности по договору и представленный расчет не оспаривал. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Доводы ответчика об отсутствии у него необходимых денежных средств для погашения кредита, основанием для отказа в иске не являются, поскольку в силу вышеприведенных норм закона и условий договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147468,99 руб. (в пределах заявленных истцом требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4149,38 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровны (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147468,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149,38 руб., а всего взыскать 151 618 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     В.А. Сериков