Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2020 (2-6023/2019;) ~ М-6390/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-193/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михирева Николая Александровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Михирев Н.А.обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП – столкновения двух автомобилей: автомобиля «ВАЗ-217030» государственный номер № под управлением Кузнецова В.М. и автомобиля «Хонда Аккорд» государственный номер № под управлением Варламовой В.Ю. В результате этого транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением по заявленном событию. Страховая компания произвела выплату в размере 110 900 рублей 00 копеек. С размером выплаты истец не согласился и ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с письменной претензией. Однако доплаты не производилось. По обращению истца было подготовлено досудебное исследование в целях определения прав требования в результате заявленного события. Стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 530 200 рублей 00 копеек. Стоимость досудебного исследования составляет 3 000 рублей 00 копеек. Следовательно, невозмещенная часть восстановительного ремонта составляет 289 100 рублей 00 копеек. Решением финансового уполномоченного требования Михирева Н.А. удовлетворены частично, со страховой компании в его пользу было взыскано 74 303 рубля 00 копеек – неустойка и 3 000 рублей 00 копеек – стоимость экспертного исследования. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию неустойка и понесенные судебные расходы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в части восстановительного ремонта 289100 рублей 00 копеек, стоимость досудебного исследования в размере 3 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 194 рубля 00 копеек, а также по дату исполнения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – Михирев Н.А.не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.     

    Представитель истца, действующий по доверенности – Замалтдинов И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя, действующей по доверенности – Хаметова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора –АНО «СОДФУ», а также Кузнецов М.А., Кузнецов В.М., Варламова В.Ю. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя Михарева Н.А. - Замалтдинова И.И. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 73 194 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░