Приговор по делу № 1-255/2020 от 07.12.2020

Дело №1-255/2020

УИД 22RS0010-01-2020-001271-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби                        25 декабря 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В.,

подсудимого Быкова М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Быкова Михаила Евгеньевича, родившегося *** в ....

....

....

....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков М.Е. совершил убийство при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут *** до 07 часов 40 минут *** между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Л и Быков на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метров в северо-западном направлении от .... по ул. .... и 36 метров в юго-восточном направлении от ...., произошла словесная ссора, в ходе которой у Быкова М.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте Быков М.Е. умышленно нанес ножом не менее 68 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловища, конечностей и шеи Л, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резаные раны: на передней поверхности грудной клетки слева с переходом на переднюю брюшную стенку слева от срединной линии до задней подмышечной линии (31 - Раны №) с множественными повреждениями левого легкого, сердца, левой почки, стенки желудка, стенки тонкого кишечника; справа в проекции нижних ребер от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии (8- Раны №) с повреждениями печени, которые как по отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается их проникающим характером с повреждением сердца и левого легкого. Данные повреждения стоят в прямой связи со смертью;

- непроникающие колото-резанные раны на левой переднее-боковой поверхности шеи (4 – Раны №), на левом плече от верхней трети до нижней трети (16 Раны №) по передне-наружной поверхности, на левом плече от верхней трети до нижней трети (4 - Раны №) по внутренней поверхности, в проекции гребня подвздошной кости слева (1 - Рана №), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции второго межреберья по среднеключичной линии (1 - Рана №), на границе правой ягодицы и бедра по задне-наружной поверхности (1 - Рана №), которые применительно к живым, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран подобных размеров. Но с учетом их множественности могли опосредованно поучаствовать в более быстром наступлении смерти, так как кровоточили, то есть усугубили кровопотерю.

Смерть Л, наступила в период времени с 21 часа 00 минут *** до 07 часов 40 минут *** на месте происшествия в результате противоправных умышленных действий Быкова М.Е. от вышеуказанных множественных (68) колото-резаных ран грудной клетки, передней брюшной стенки, шеи, левой верхней конечности, правой-нижней конечности с множественными повреждениями левого легкого, сердца, левой почки, печени, стенки желудка, стенки тонкого кишечника, что осложнилось развитием острой внутренней и наружной кровопотери, что и явилась непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании Быков М.Е. вину в инкриминируемом деянии признал частично, показал, что умысла на убийство Л у него не было, от дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Быков М.Е. показал, что *** около 21 часа 00 минут он познакомился с Л, с которым распивал спиртное. В ходе распития спиртного он сообщил Л, что проживает с матерью и отчимом, на что Л сообщил, что будет проживать с ними, выгонит отчима из дома, и будет вступать с его матерью в половой акт. Данные слова Л его разозлили, он попросил последнего не выражаться в адрес его матери нецензурными словами. Однако Л неоднократно повторял вышесказанное, что вызвало у него злость, он потерял над собой контроль и нанес Л ножом удар в область левого плеча, свои дальнейшие действия он не помнит, когда пришел в себя, увидел, что Л лежит на спине в канаве на ул. ..... Нож находился в теле потерпевшего в области груди. Общее количество нанесенных им ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он ушел домой, где смыл водой следы крови на руках и ноже. Утром он сообщил о совершенном преступлении сотрудникам полиции Свидетель №9 и Свидетель №10, которые доставили его в дежурную часть МО МВД России «....» МО МВД России «....», где он добровольно написал явку с повинной (т.....).

Вина Быкова М.Е. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего М,, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в ее должностные обязанности входит представление интересов лиц, которые по каким-либо причинам не способны самостоятельно представлять свои интересы и защищать свои права, в государственных органах и учреждениях, в том числе в органах предварительного следствия и в судах. На основании доверенности, выданной *** начальником управления социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и ....м, она уполномочена представлять интересы Л по данному уголовному делу. От сотрудников правоохранительных органов ей известно, что родственников у Л не имеется, и что последний скончался от причиненных ему телесных повреждений. Согласно сведениям базы данных КГКУ «Управление социальной защиты населения по ....» - АИСД «Знак», Л на учете в управлении не состоял, мерами социальной поддержки не пользовался. Кроме того, согласно базе АИСД «Знак» установлено, что погребение Л было осуществлено на территории Каменского городского кладбища за счет средств краевого бюджета .... (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время он распивал спиртное с Быковым М.Е. по адресу совместного проживания. Когда спиртное закончилось, Быков М.Е. уехал к А *** около 04 часов 00 минут Быков М.Е. вернулся домой и лег спать. Утром к ним приехали сотрудники полиции, которые увезли Быкова М. в полицию. После ухода Быкова М.Е., К обнаружила в ведре складной нож, принадлежащий Быкову М.Е. Через некоторое время к ним приехали сотрудники Следственного комитета, которые провели осмотр их квартиры. От сотрудников полиции ему стало известно, что Быков М.Е. в ночное время *** нанес Л ранения в область тела ножом, от чего последний скончался (т.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что со слов Свидетель №4 ей известно, что она познакомилась с Л, который оказывал помощь в лечении народными способами жителям .... и на вырученные денежные средства употреблял спиртное. На протяжении года она общалась с Л *** около 20 часов 00 минут она видела Л, который в состоянии алкогольного опьянения приходил к соседям, проживающим в .... по ул. ..... *** от сотрудников полиции ей стало известно, что тело Л нашли на участке местности, прилегающем к домам № и № по ул. .... (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что *** года она познакомилась с Л, которому разрешала проживать на усадьбе своего дома. В ходе общения она поняла, что Л не имеет постоянного места жительства, воспитывался в детском доме. *** около 18 часов 30 минут она пришла с работы, во дворе своего дома обнаружила спящего Л, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Не желая, чтобы Л в указанном состоянии находился на территории ее домовладения, она попросила его уйти. Около 20 часов 15 минут Л ушел. *** утром Свидетель №3 ей сообщила, что труп Л обнаружили на ул. ....;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** после 00 часов 00 минут он находился в квартире, по адресу: ..... В указанное время к нему пришли Быков М.Е. и Л, которые попросили у него два стеклянных стакана и воды, после чего ушли распивать спиртное на 5 этаже указанного дома. Через 20 минут Быков М.Е. и Л ушли. *** около 03 часов 30 минут Быков М.Е. вернулся, проследовал в общую комнату для умывания, затем ушел в свою квартиру (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 22 часов 00 минут к ней пришёл Быков М.Е., с которым она распивала спиртное. Около 23 часов 15 минут Быков М.Е. ушел. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Быков М.Е. в ночное время *** убил Л Ей известно, что Быкова М.Е. всегда носил при себе складной нож, на рукояти которого имеются две накладки красного цвета (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 15 часов 00 минут Л помогал ему перенести вещи к дому № по .... в ..... При этом у Л при себе имелись 2 пластиковые бутылки, объемом каждая по 0,5 л., с жидкостью. Затем он распивая спиртное с Л узнал, что последний воспитывался в детском доме, занимается лечением людей народными способами. В ходе распития спиртного Л агрессию не проявлял, конфликтные ситуации не создавал, был дружелюбен и адекватен. *** около 17 часов 00 минут Л ушел. *** от сотрудников полиции ему стало известно, что труп Л обнаружен на ул. .... (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: ..... *** около 02 часов 00 минут она находилась дома, окна были открыты, она услышала громкий крик мужчины, затем мужские голоса и нецензурную брань. Голоса доносились с ул. Республики ..... Затем голоса стихли и она легла спать. *** около 08 часов 30 минут она увидела, что на ул. Республики в ...., находятся сотрудники полиции и местные жители. *** около 11 часов 00 минут к ней прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что на участке местности, прилегающим к домам № и № по ул. .... обнаружен труп Л, она сообщила им об обстоятельствах, которые произошли минувшей ночью;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «....». *** в ходе беседы Быков М.Е. ему сообщил, что в ночное время *** причинил ножевые ранения Л, от которых последний скончался. Причиной убийства Быков назвал поведение Ломоносова, который нецензурными словами выражался в адрес Свидетель №1 – матери Быкова М.Е. Быков М.Е. также сообщил место нахождения орудия преступления – ножа (т. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т....);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ..... В профилактируемый период Быков М.Е. допускал прогулы, не являлся в инспекцию по вызову, скрывал место своего нахождения, злостно уклонялся от отбывания наказания. По характеру Быков М.Е. вспыльчивый, агрессивный, импульсивный, его поведение носило неадекватный характер. *** решением Каменского городского суда .... Быкову М.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Постановление вступило в законную силу ***, поступило на исполнение ***. *** Быкову М.Е. разъяснено, что в срок до *** ему необходимо самостоятельно прибыть в ФКУ КП-2 УФСИН России по ..... *** поступила информация о том, что прием осужденных в ФКУ КП-2 приостановлен постановлением от *** №, в соответствии с которым необходимо содержать в карантинном отделении поступающих в учреждение осужденных сроком 20 дней. В связи с указанным постановлением Быкову М.Е. было отсрочено прибытие в колонию поселения до *** (т. ....);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому *** не позднее 8 час. 06 мин. На участке местности, расположенном между домами № и № по .... в .... обнаружен труп Л с признаками насильственной смерти (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен труп Л с признаками насильственной смерти, изъяты три окурка, образец буккального эпителия, фрагмент травы с веществом бурого цвета, след обуви (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что была осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят нож (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что была осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты ботинки мужские (т. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Л обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Проникающее колото-резаные раны: на передней поверхности грудной клетки слева с переходом на переднюю брюшную стенку слева от срединной линии до задней подмышечной линии (31 – Раны №) с множественными повреждениями левого легкого, сердца, левой почки, стенки желудка, стенки тонкого кишечника; справа в проекции нижних ребер от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии(8 – Раны №) с повреждениями печени. 1.2. Непроникающие колото-резанные раны на левой передне-боковой поверхности шеи (4 – Раны №), на левом плече от верхней трети до нижней трети (16 – Раны №) по передненаружной поверхности, на левом плече от верхней трети до нижней трети (4 – Раны №) по внутренней поверхности, в проекции гребня подвздошной кости слева (1 – Рана №), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции второго межреберья по средне-ключичной линии (1 – Рана №), на границе правой ягодицы и бедра по задненаружной поверхности (1 – Рана №). Все указанные повреждения причинены неоднократными (не менее 68-ми, с учетом данных медико-криминалистического исследования) ударами плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки. Ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи) не превышала 23 мм (акт медико-криминалистического исследования №-мк от ***).Все повреждения Л были причинены с достаточной силой для их образования, одно в след за другим и поэтому высказаться о последовательности их образования не представилось возможным. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении: вертикальном, горизонтальном или близким к ним, за исключением тех положений, когда области травмирования были недоступны для нанесения повреждений.

После получения повреждений, указанных в пункте 1.1. потерпевший не мог совершать никаких активных действий, так как указанные повреждения в очень короткий срок приводят к смерти.

После получения повреждений, указанных в пункте 1.2. потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия какой-то промежуток времени, но лишь в том случае если они были нанесены до повреждений, указанных в п. 1.1. выводов.

Все повреждения, указанных в п. 1 выводов образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти и по давности могут соответствовать ***, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневых каналов.

Проникающие колото-резаные раны, указанные в п.1.1. выводов, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как по отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается их проникающим характером с повреждением сердца и левого легкого. Данные повреждения стоят в прямой связи со смертью.

Непроникающие колото-резаные раны, указанные в п.1.2. Выводов, применительно к живым, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран подобных размеров. Но с учетом их множественности можно высказаться о том, что они также могли опосредованно поучаствовать в более быстром наступлении смерти, так как кровоточили, то есть усугубили кровопотерю.

Учитывая множественность повреждений, их локализацию и характер, можно сделать вывод о том, что они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, и так же не могли быть причинены самим ЛСмерть Л наступила от множественных (68) колото-резанных ран грудной клетки, передней брюшной стенки, шеи, левой верхней конечности, правой нижней конечности с множественными повреждениями левого легкого, сердца, левой почки, печени, стенки желудка, стенки тонкого кишечника, что осложнилось развитием острой внутренней и наружной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием и характером повреждений, обнаруженных при исследовании трупа. признаками острой кровопотери. Учитывая выраженность трупных явлений, таких как сохранение тепла в подмышечных впадинах, трупные пятна слабо интенсивные, островатого характера, при надавливании на них своей интенсивности не меняли, хорошо выраженное трупное окоченение во всех исследуемых группах мышц, прозрачные роговицы глаз, отсутствие признаков гниения. Смерть могла наступить примерно за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать ночи ***, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении. При судебно - химическом исследовании крови от трупа Л обнаружен этиловый спирт в концентрации 4, 2 промилле (Акт судебно - химического исследования № от ***), что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.....);

- заключением эксперта № Сит. от ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Л обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Проникающее колото-резаные раны: на передней поверхности грудной клетки слева с переходом на переднюю брюшную стенку слева от срединной линии до задней подмышечной линии (31 – Раны №) с множественными повреждениями левого легкого, сердца, левой почки, стенки желудка, стенки тонкого кишечника; справа в проекции нижних ребер от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии(8 – Раны №) с повреждениями печени.

1.2. Непроникающие колото-резанные раны на левой передне-боковой поверхности шеи (4 – Раны №), на левом плече от верхней трети до нижней трети (16 – Раны №) по передне-наружной поверхности, на левом плече от верхней трети до нижней трети (4 – Раны №) по внутренней поверхности, в проекции гребня подвздошной кости слева (1 – Рана №), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции второго межреберья по средне-ключичной линии (1 – Рана №), на границе правой ягодицы и бедра по задне-наружной поверхности (1 – Рана №).

Все указанные повреждения причинены неоднократными (не менее 68-ми, с учетом данных медико-криминалистического исследования) ударами плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки. Ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи) не превышала 23 мм (акт медико-криминалистического исследования №-мк от ***).

Все повреждения Л были причинены с достаточной силой для их образования, одно в след за другим и поэтому высказаться о последовательности их образования не представилось возможным. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении: вертикальном, горизонтальном или близким к ним, за исключением тех положений, когда области травмирования были недоступны для нанесения повреждений.

После получения повреждений, указанных в пункте 1.1. потерпевший не мог совершать никаких активных действий, так как указанные повреждения в очень короткий срок приводят к смерти.

После получения повреждений, указанных в пункте 1.2. потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия какой-то промежуток времени, но лишь в том случае если они были нанесены до повреждений, указанных в п. 1.1. выводов.

Все повреждения, указанных в п. 1 выводов образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти и по давности могут соответствовать ***, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневых каналов.

Проникающие колото-резаные раны, указанные в п.1.1. выводов, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как по отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается их проникающим характером с повреждением сердца и левого легкого. Данные повреждения стоят в прямой связи со смертью.

Непроникающие колото-резаные раны, указанные в п.1.2. выводов, применительно к живым, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран подобных размеров. Но с учетом их множественности можно высказаться о том, что они также могли опосредованно поучаствовать в более быстром наступлении смерти, так как кровоточили, то есть усугубили кровопотерю.

Учитывая множественность повреждений, их локализацию и характер, можно сделать вывод о том, что они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, и так же не могли быть причинены самим Л

С учетом колото-резаного характера, локализации повреждений, обнаруженных на теле Л обстоятельств, указанных Быковым М.Е., можно высказаться о том, что повреждения, указанные в п. 1 выводов могли образоваться от действий Быкова М.Е., то есть от множественных ударов клинком ножа по вышеуказанным областям тела Л (т.....);

- заключением эксперта №-мк от ***, согласно выводам которого на основании исследования повреждений на кожном лоскуте от трупа Л экспериментальных повреждений аналогичной преграды от клинка ножа, представленного на экспертизу, с учетом известных обстоятельств дела и поставленных вопросов, прихожу к следующим выводам раны №№ на кожном лоскуте от трупа Л являются колото-резаными, причиненными однократным (раны №№, 8-14), трехкратным (рана №) колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи) не превышала 23 мм (акт судебно-медицинского исследования №-мк от ***). Колото-резанные раны №№ на кожном лоскуте от трупа Л могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другом ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на фрагментах растительного происхождения, обнаружена кровь Л Происхождение данной крови от .... исключается (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на клинке ножа, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным. Эпителиальные клетки не обнаружены. На рукоятке ножа, представленного на экспертизу, обнаружены единичные эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным. Кровь человека не обнаружена (т....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на брюках спортивных, куртке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь Л происхождение данной крови от Быкова М.Е. исключается. На брюках спортивных, обнаружен след, содержащий кровь человека, которая образовалась в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) Л и Быкова М.Е. На куртке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным. На рубашке, представленной на экспертизу, кровь человека не обнаружена (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на поверхностях представленной на экспертизу куртки имеется 108 колото-резанных повреждений, на поверхности представленной на экспертизу кофты имеется 80 колото-резанных повреждений. Данные повреждения нанесены предметом, имеющим одну режущую кромку (нож с однолезвийным клинком). Данные повреждения нанесены предметом, имеющим одну режущую кромку (нож с однолезвийным клинком). Данные повреждения пригодны для определения групповой принадлежности, для идентификации не пригодны. Вышеуказанные повреждения могли быть образованы как клинком складного ножа, так и любым другим орудием, аналогичным ему по форме и размерам клинка (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: куртка, кофта с трупа Л, нож (т.....);

- протоколами осмотра предметов от ***, ***, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: детализация оказания услуг сотовой связи абонентского номера №, за период времени с *** по ***, фрагмент вещества растительного происхождения с веществом бурого цвета, трусы, джинсы, спортивные трико с трупа Л, нож, куртка, спортивные трико, рубашка, изъятых у Быкова М.Е. (т.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Быкова М.Е. в совершении преступления.

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт причинения Быковым М.Е. не совместимых с жизнью телесных повреждений Л при обстоятельствах, изложенных в приговоре при описании преступного деяния.

Суд критически относится к версии подсудимого и его защитника о том, что умысла на причинение смерти Л у Быкова М.Е. не было, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями экспертов, показаниями Быкова М.Е., данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах и мотиве совершенного преступления.

Количество и локализация нанесенных ударов потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, ножом - орудием с высокой поражающей способностью, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство Л

В судебном заседании установлено, что Быков М.Е. не находился в состоянии необходимой обороны, угрозы его жизни и здоровью со стороны потерпевшего в момент совершения преступления не имелось, об этом свидетельствуют показания Быкова М.Е., данные в ходе предварительного расследования, о том, что он разозлился на Л, так как последний нецензурными словами высказывался в адрес его матери К, на требования прекратить высказывания не реагировал, в результате чего он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему удары ножом, в том числе в область груди, заключением эксперта, согласно выводам которого у Л обнаружены множественные ранения, которые причинены неоднократными (не менее 68) ударами плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки. Все повреждения Л были причинены с достаточной силой для их образования, одно в след за другим.

Также Быков М.Е. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, у него не было временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении спиртного с внешними признаками опьянения, сохранностью словесного контакта, целенаправленностью и последовательностью действий способности, что следует из соответствующего заключения эксперта (т.....), в котором у суда нет оснований сомневаться; его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, что подтверждается фактическими обстоятельствами и действиями Быкова М.Е., который после совершения преступления проследовал домой, где смыл следы преступления с рук и ножа, утром сообщил свидетелям Свидетель №9 и Свидетель №10 о совершенном преступлении.

Причиной нанесения множественных ударов лезвием ножа в область расположения жизненно-важных органов – туловища, конечностей и шеи Л, стала личная неприязнь, возникшая в результате высказанных потерпевшим оскорблений и нецензурных слов в адрес матери подсудимого.

Действия Быкова М.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам комиссии экспертов Быков М.Е. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F60.301), неустойчивость эмоциональной сферы с преобладанием возбудимых, демонстративных черт характера при дифференцированности и гибкости поведения, достаточных адаптационных возможностях и психопатизированной среде, однако указанные особенности психики Быкова М.Е. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Быков М.Е. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Быкова М.Е. проявляются в следующем – активность, общительность, поверхностность в контактах с окружающими, неустойчивость мотивационной сферы, импульсивность поведения. Данные особенности не оказали существенного влияния на поведение в инкриминируемой ситуации. Анализ материалов уголовного дела и клинический беседы показали, что данных за состояние физиологического аффекта. Либо иного значимого эмоционального состояния, у подэкспертного не обнаруживается, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время (т.....). Указанные выводы экспертов не расходятся с материалами дела и с учетом адекватного поведения Быкова М.Е. в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении наказания Быкову М.Е. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления против жизни человека, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Быкову М.Е. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Быкову М.Е. наказания.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, установленного в судебном заседании мотива преступлений (личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности Быкова М.Е., который судим, совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Быкову М.Е. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ отменив Быкову М.Е. в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Каменского городского суда .... от ***.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Быкову М.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть Быкову М.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Быкова М.Е. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать Быкова М.Е. имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства детализацию соединений абонентскому номеру № хранить в уголовном деле; фрагменты вещества растительного происхождения с веществом бурого цвета, спортивные трико, джинсы, трусы, куртку, кофту с трупа Л, куртку, спортивные трико, рубашку, нож уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░ *** (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ .... ░░ ***), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ***, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6739 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░