Решение по делу № 2-4017/2014 ~ М-3991/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-4017/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 декабря 2014 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                         Снегиревой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Трухиной Ярославе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Трухиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, суммы кредита – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку уплаты суммы кредита – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет серо-перламутровый. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого последней были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и уплаты процентов до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № № приобретаемого имущества (автомобиль). Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений кредита, в связи с чем истец просит взыскать с Трухиной Я.В. задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму кредита – <данные изъяты> руб., просроченные проценты–<данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты суммы кредита – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № №, указав, что ответчиком был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который списан в счет погашения кредита.

        Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.95).

Ответчик Трухина Я.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 93).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На л.д.12-13 представлена копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Трухиной Я.В., по которому последней представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 17 % годовых (п.1), для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства, оплаты страховых премий, а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (п.2).

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Трухиной Я.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых (л.д.12-13) для покупки автотранспортного средства.

В соответствии с п.4 кредитного договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере; проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно; начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита; проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентное ставки и количества дней процентного периода.

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты> руб. (п.5)

     Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7 вышеуказанного договора установлено, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено – Залогом имущества, условия которого определены в договоре залога № №

На л.д.14-15 представлена копия договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Трухина Я.В. (залогодатель) предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателю) транспортное средство, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый (п.1).

Согласно п.3 вышеуказанного договора, залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства Трухиной Я.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

На л.д.23-28 имеются копии заявлений Трухиной Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «РУСФИНАНС БАНК» г.Самара с просьбой перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет в филиал ОАО УРАЛСИБ в г.Новосибирске, получателем которых является ООО Н-Моторс, сумму <данные изъяты> руб.–в ООО «РУСФИНАНС БАНК» для ООО Н-СЕРВИС, сумму <данные изъяты> руб.–в ООО «РУСФИНАНС БАНК» для ООО «РУСФИНАНС БАНК», сумму <данные изъяты> руб.–в ООО «РУСФИНАНС БАНК» для ЗАО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование, сумму <данные изъяты> руб. – в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ОАО СБЕРБАНК РОССИИ для ООО Страховая Группа Компаньон.

Факт выдачи денежных средств Трухиной Я.В. в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-54).

Приобретение автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Трухиной Я.В. в ООО «Н-Моторс» подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

На л.д.61-64 представлена история погашений по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены платежи по кредиту, внесенные Трухиной Я.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

На л.д.52 имеется копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ., направленная ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес Трухиной Я.В., в которых истец предлагает заемщику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик погасил сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., как указывает истец в заявлении, суд приходит к выводу, что с Трухиной Я.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты суммы кредита–<данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета на л.д.53-60.

Из копии паспорта транспортного средства (л.д.16-17) следует, что Трухина Я.В. является собственником автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, что также подтверждается сообщением ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.83).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ст.28.1, п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» указано, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом; если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Трухиной Я.В. – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, находящееся в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК», установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб., установив её равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости автомашины, определенной в отчете оценщика ООО «Новосибирский Центр Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.97-109) (<данные изъяты> руб. х 80 % = <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Трухиной Ярославе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - у д о в л е т в о р и т ь.

    Взыскать с Трухиной Ярославы Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму кредита – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты суммы кредита – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, принадлежащий Трухиной Ярославе Владимировне, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2015 года

Судья      Е.В. Надежкин