Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-202/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-555/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     25 марта 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Николаеву <данные изъяты> и Медведевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (КПКГ «Старый порт») обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к Николаеву <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по займу, процентов, ежемесячных взносов, неустойки, указав при этом следующее: в соответствии с договором займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Старый порт» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 100 000 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение возврата кредита КПКГ «Старый порт» заключил договор поручительства № ДП-05-000369 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.12).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 255 514 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 76 159 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование займом – 19 991 рубль 31 копейка, сумма целевого ежемесячного взноса – 14 400 рублей, сумма неустойки – 144 963 рубля 83 копейки.

Так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа, КПКГ принято решение неустойку снизить до 15 000 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Старый порт» суммы неустойки в размере 15 000 руб. 00 коп.; суммы целевых ежемесячных взносов в размере 14 400 руб. 00 коп.; суммы процентов за пользование займом в размере 19 991 руб. 31 коп.; суммы основного долга в размере 76 159 руб. 08 коп., всего: 125 550 руб. 39 коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 711 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с суммы иска 125 550 руб. 39 коп. со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда из расчета числа дней в году (месяце) принимаемых равным, соответственно, 360 и 30 дням.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался всеми возможными способами.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда адвокат ФИО5 иск не признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Из представленных в суд документов следует, что между КПКГ «Старый порт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в сумме 100 000 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата процентов за пользование займом производится Заёмщиком в размере и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (таблица 2 колонка 5).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушении п. 5.2.3 Договора ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика, поскольку не вносит платежи в счёт погашения долга, а потому заявленные требования КПКГ законны и подлежат удовлетворению.

В обеспечение возврата кредита КПКГ «Старый порт» заключил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.12).

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, включая уплату процентов и неустойки (пени).

Согласно п.2.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций.

Таким образом, ФИО2, являющаяся поручителем по договору займа, отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик. Сумма основного долга, процентов, целевого ежемесячного взноса, неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 3 711 рублей 01 копейку, по 1 855 рублей 51 копейку с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаева <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» задолженность по основному долгу – 76 159 рублей 08 копеек, сумму процентов за пользование займом – 19 991 рубль 31 копейку, сумму целевых ежемесячных взносов – 14 400 рублей, сумму неустойки – 15 000 рублей, а всего – 125 550 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.

Взыскать с Николаева <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 01 копейку, по 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейки с каждого.

Взыскать с Николаева <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с суммы иска 125 550 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 39 копеек со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда из расчета числа дней в году (месяце) принимаемых равным, соответственно, 360 и 30 дням.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     В.М. Ратнер