Решение по делу № 2-426/2019 ~ М-223/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» об устранении нарушения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» об устранении нарушения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства. Установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г.Белорецк, эксплуатируемыми более 30 лет. В целях обслуживания внутридомового газового оборудования, управляющая организация заключила договоры со специализированными службами. В нарушении пп. «в» п. 4 Правил содержания ВДГО, п.п. 3.3, 3.4 положения о диагностировании газопроводов, утвержденного приказом Госстроя России от 03.05.2000 № 101, п.п. 6,7 правил проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования, утвержденных приказом Ростехнадзора РФ от 17.12.2013 № 613, у ответчика отсутствуют заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования. Просит обязать ООО «Жилище» получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по следующим многоквартирным домам в ...

В судебном заседании прокурор Елкин А.В. уточненные исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Представитель ответчика ООО «Жилище» Аскаров Н.А., действующий по доверенности, показал, что возражений по иску не имеет, обследования внутридомового газового оборудования по многоквартирным домам, указанным в исковом заявлении, проведено, заключения будут готовы через две недели.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (Правила содержания общего имущества многоквартирного дома).

В силу п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению определен Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 140 (Правила содержания внутридомового газового оборудования ВДГО).

Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства. Установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г.Белорецк, эксплуатируемыми более 30 лет, в том числе находящими по адресам: ...

В целях обслуживания внутридомового газового оборудования, управляющая организация заключила договоры со специализированными службами.

В нарушении пп. «в» п. 4 Правил содержания ВДГО, п.п. 3.3, 3.4 положения о диагностировании газопроводов, утвержденного приказом Госстроя России от 03.05.2000 № 101, п.п. 6,7 правил проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования, утвержденных приказом Ростехнадзора РФ от 17.12.2013 № 613, у ответчика отсутствуют заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что выявленные прокурорской проверкой обстоятельства угрожают безопасности граждан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» об устранении нарушения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, удовлетворить.

Обязать ООО «Жилище» получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по следующим многоквартирным домам в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Л.В. Харькина