Приговор по делу № 1-65/2015 от 25.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Полесск ДД.ММ.ГГГГ

Полесский районный суд Калининградской области

в составе: председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Соловьёвой В.В.,

адвоката Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. умышленно причинил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> полицейский-водитель взвода полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> – филиала федерального государственного казённого учреждения Управления вневедомственной охраны УМВД России по <данные изъяты> ФИО2, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> №, являющийся должностным лицом органов МВД, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом «О полиции», должностным регламентом, утверждённым начальником МОВО по <данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами входит, помимо прочего, незамедлительно реагировать на получение информации о совершаемых административных правонарушениях на подведомственной территории, в соответствии с КоАП принимать меры административного воздействия к гражданам на месте выявления административных правонарушений, в предусмотренных законом случаях доставлять граждан в служебные помещения органов внутренних дел по территориальности, осуществил выезд к <адрес> по сообщению о неправомерных действиях Зайцева С.В., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения с целью пресечения имеющегося в действиях последнего административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставил Зайцева С.В. в отделение полиции по <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

    Прибыв в отдел полиции, полицейский-водитель ФИО2 начал составлять в отношении Зайцева С.В. протокол об административном правонарушении, однако, последний, осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти и осуществляет документирование его (Зайцева С.В.) противоправного поведения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, с целью воспрепятствования выполнению возложенных на полицейского должностных обязанностей, принял решение о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, для чего подошёл к полицейскому-водителю ФИО2, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать исполнению возложенных на последнего должностных обязанностей, применил в отношении полицейского-водителя ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанёс один удар левой рукой в лицо ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.

Зайцев С.В. с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. От потерпевшего ФИО2, не явившегося в судебное заседание, в материалах дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены достаточные доказательства, санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

    Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

     С учётом данных обстоятельств, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, удовлетворительную характеристику личности обвиняемого с места жительства, отрицательную – со стороны участкового уполномоченного полиции, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении Зайцева С.В., его исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие возможности получения доходов от своего труда.

Условий для применения ст. 64 УК РФ либо положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного насильственного преступления средней тяжести в отношении представителя власти.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Полесский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В.Переверзин