Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11972/2014 от 28.05.2014

Судья – Колойда А.С. Дело № 33-11972/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

при секретаре Масюк М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дорофеевой Н.Н. на определение Усть-Лабинского районного суда от 26 марта 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Орион» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к Демченко С.Е. о взыскании долга по договору займа, в котором ходатайствует о принятии обеспечительных мер, а именно об аресте жилого дома, общей площадью 201, 6 кв.м., инвентарный номер 6061, литер В, этажность 3, кадастровый номер <...>. и земельного участка общей площадью 470, кв.м., кадастровый номер <...>. расположенные по адресу: Краснодарский край <...>, принадлежащие Дорофеевой Н, в пределах заявленных исковых требований.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда от 26 марта 2014 года ходатайство ООО «Орион» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе Дорофеева Н.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Орион» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к Демченко С.Е. о взыскании долга по договору займа, в котором ходатайствует о принятии обеспечительных мер, а именно об аресте жилого дома, общей площадью 201, 6 кв.м., инвентарный номер 6061, литер В, этажность 3, кадастровый номер <...>. и земельного участка общей площадью 470, кв.м., кадастровый номер <...>. расположенные по адресу: Краснодарский край <...>, принадлежащие Дорофеевой Н, в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела видно, что Демченко С.Е., распорядившись заемными денежными средствами по своему усмотрению, потратила их на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край <...>, а затем имущество было отчуждено матери ответчице, которая является пенсионеркой, и не может приобретать дорогостоящий дом, что дает основания полагать о сокрытии имущества, и может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО «Орион» о наложении обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 26 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Дорофеевой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: