Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2019 ~ М-2154/2019 от 18.07.2019

№ 2-3494/2019

24RS0013-01-2019-002799-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: ответчика Яковлева Александра Сергеевича

помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Бухаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Марины Юрьевны к Яковлеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева М.Ю. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГг. между ней – Яковлевой М.Ю. и Яковлевым А.С. расторгнут брак.

ДД.ММ.ГГГГг. она- Яковлева М.Ю. заключила с Яковлевым А.С. соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому вышеуказанная квартира перешла в ее единоличную собственность.

В вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете: она- Яковлева М.Ю., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ а также Яковлев А.С., который членом ее семьи не является и какими -либо правами на право проживания в вышеуказанной квартире – не обладает.

После расторжения брака, Яковлев А.С. выехал из вышеуказанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивает коммунальные услуги, фактически Яковлев А.С. проживает по иному адресу, в г. Красноярске.

Просила признать Яковлева А.С. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> края, а также взыскать с Яковлева А.С. судебные расходы: 300 рублей – по уплате государственной пошлины и 2000 рублей – расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления.

В судебное заседание истец Яковлева М.Ю. не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев А.С. исковые требования не признал, пояснил, что не проживает в спорном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГг. снялся по указанному адресу с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Бухаровой Т.С., полагавшей исковые требования Яковлевой М.Ю. не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, заявленные истцом судебные расходы- подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите подлежит только нарушенное право.

Из материалов дела следует:

С ДД.ММ.ГГГГг. Яковлева М.Ю., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., является собственником <адрес> края (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГг. в вышеуказанной квартире состоит на регистрационном учете Яковлев А.С. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Яковлевой М.Ю. и Яковлевым А.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

Согласно соглашению о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака между супругами, Яковлева М.Ю. и Яковлев А.С., брак которых был заключен ДД.ММ.ГГГГг., пришли к соглашению о том, что Яковлева М.Ю. и Яковлев А.С. приобрели во время брака <адрес>, настоящим соглашением прекращают право общей собственности на вышеуказанную квартиру и устанавливают: право собственности Яковлевой М.Ю. на <адрес>. Указанным соглашением разделено и иное имущество супругов (л.д.12).

Согласно актуальной на день рассмотрения дела в суде, выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГг. является Яковлева М.Ю. (л.д.20-23).

Из копии паспорта, представленной Яковлевым А.С. в материалы дела, следует, что Яковлев А.С. снят с регистрационного учета в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчик исполнил решение добровольно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Яковлевой М.Ю. не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Яковлевой М.Ю. заявлены ко взысканию с ответчика Яковлева А.С. судебные расходы- 300 рублей – по уплате государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2) и 2000 рублей - оплачено за услуги юриста по составлению искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Яковлевой М.Ю. и ООО «Легион», предмет договора- изучить документы и составить исковое заявление в суд (л.д.14); актом сдачи- приема услуг от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Клиент Яковлева М.Ю. приняла оказанные ей <данные изъяты>» услуги на сумму 2000 рублей (л.д.15); оплата ею оказанных услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15 – оборот).

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 26 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Несмотря на добровольное исполнение ответчиком требований истца, после ее обращения в суд с иском, оснований для освобождения ответчика Яковлева А.С. от возмещения истцу понесенных ею судебных расходов, обусловленных необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлевой Марины Юрьевны к Яковлеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № по <адрес> края, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича в пользу Яковлевой Марины Юрьевны судебные расходы – 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (02 сентября 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина