Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2013 ~ М-4199/2013 от 17.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                             24 сентября 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3965 /13 по иску Гордеева АМ к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы,

У с т а н о в и л:

Гордеев А.М. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с решением комиссии УПФР №00 от **.**.**** г. ему было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работ с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Октябрьской ПМК-42, в связи с тем, что печать при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме внесенному « от руки», данный период документально не подтвержден. Отказ считает необоснованным, поскольку указанный период его работы подтверждается записями в трудовой книжке и ненадлежащее оформление записи о работе сотрудниками отдела кадров организации не может нарушать его право на пенсионное обеспечение.

Просит признать решение УПФР №00 от **.**.**** г. в части не возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж ему периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Октябрьской ПМК-42 незаконным. Обязать УПФР включить ему в страховой и в общий трудовой стаж вышеуказанный период его работы и провести ему перерасчет размера пенсии с момент ее назначения с **.**.**** г.

В судебном заседании истец Гордеев А.М. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности в лице Матвеевой А.А. иск не признала и показала, что Гордеевым А.М. была предоставлена трудовая книжка, в записях которой имелись существенные недостатки, а именно печать не читаема и не соответствует наименованию организации при приеме внесенному « от руки», данный период документально не подтвержден, в связи с чем, спорный период не был включены Гордееву А.М. в страховой и общий стаж, уточняющих справок Гордеевым А.М. представлено не было.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, свидетеля Гордееву Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается на основании записей в трудовой книжке, если там нет искажений и неоговоренных исправлений.

В соответствии со ст. 89 комментарий к закону «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с Положением " О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР " утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а так же архивными учреждениями. В соответствии с п.1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Судом установлено, что Гордееву А.М. с **.**.**** г. назначена пенсия по общим основаниям по старости. Решением №00 от **.**.**** г. Гордееву А.М. было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в , в связи с тем, что печать при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме внесенному « от руки», данный период документально не подтвержден.

Согласно архивным справкам № №00 от **.**.**** г., № №00 от **.**.**** г., выданным Филиалом государственного учреждения « Государственный архив » документы по личному составу за 1985-1989 годы на хранение в филиал не поступали. Документы по личному составу ПМК-42 за 1985-1989 годы ул. ХХХ утеряны, в архив на хранение не поступали.

Судом так же установлено, что Гордеев А.М. период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работал в должности шофера, что подтверждаются записями в трудовой книжке и показаниями свидетеля Гордеевой Н.Н.

Суд считает отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области неправомерным и нарушающим конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

В силу п. 1, 2 ст. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Гордеев А.М. **.**.**** г. подал в УПФР в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области оформленное по установленной форме заявление о назначении ему трудовой пенсии по общим основаниям по старости с момента достижения возраста 60 лет – **.**.**** г. и с **.**.**** г. ему была назначена пенсия. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами личного пенсионного дела Гордеева А.М. Право на назначение пенсии на вышеназванных основаниях на **.**.**** г. у истца Гордеева А.М. возникло.

Таким образом, обжалуемый Гордеевым А.М. период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должен быть засчитаны ему в страховой и общий трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по старости, а так же должен быть ему произведен перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с момента назначения пенсии, т.е. с **.**.**** г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гордеева АМ удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в страховой и общий трудовой стаж Гордееву АМ период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с момента назначения пенсии, т.е. с **.**.**** г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.