Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2015 ~ М-204/2015 от 29.01.2015

Дело -- – ----/ 2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд --

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре О,

с участием представителя истца К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр» к

Н,

Н

о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

-- ООО «ЕРКЦ» обратилось в Свободненский городской суд -- с иском к Н и Н

о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги за период с -- по -- в сумме -- -- коп..

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований представитель истца К пояснил, что ответчицы в течение длительного времени зарегистрированы по месту жительства в --, расположенной в -- в -- и постоянно в ней проживают.

Квартира расположена в многоквартирном доме, благоустроена.

В течение многих лет ответчицы не оплачивают жильё и потреблённые коммунальные услуги, в связи с чем, на момент подачи иска (-- г.) у них сложилась задолженность по оплате за жилье и потреблённые коммунальные услуги в сумме -- коп. ( в том числе в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «-- коп.,

Общества с ограниченной ответственностью «-- коп.,

Общества с ограниченной ответственностью «-- коп.).

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиц в солидарном порядке.

Ответчицы Н и Н в настоящее судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Причины неявки суду не сообщили. Не просили рассматривать дело в их отсутствие. Своё отношение к заявленным требованиям не выразили.

Представитель истца К настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Уверен в надёжности своей позиции. Обладает необходимыми доказательствами, желает быстрее получить окончательное постановление суда по заявленному требованию.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Судом установлено, что ответчицы длительное время зарегистрированы по месту жительства в --, расположенной в -- в -- (Н с -- года, а Н с -- года), что подтверждается справкой ООО «ЕРКЦ» от -- исх. № --.

Ответчицы постоянно проживают в указанной квартире и пользуются коммунальными услугами.

Из лицевого счёта -- и расчёта исковых требований следует, что квартиросъёмщик данной квартиры Н и член её семьи – дочь Н, длительное время не оплачивают предоставленные коммунальные услуги (вывоз мусора, холодное водоснабжение и стоки, отопление и горячее водоснабжение).

На момент подачи искового заявления в суд (-- г.) общая задолженность по всем неоплаченным коммунальным услугам составила -- коп..

Истец просит суд взыскать с ответчиц в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся в период с -- по -- в общей сумме-- коп. ( в том числе в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «-- коп.,

Общества с ограниченной ответственностью --» -- коп.,

Общества с ограниченной ответственностью «-- коп.).

Ответчицы Н и Н своё отношение к заявленным требованиям не выразили.

Из лицевого счёта -- и приложенных к нему расчётов следует, что за период с -- по -- ответчицами не оплачено:

вывоз мусора в пользу ООО «--» за период с -- по -- в сумме -- коп.,

отопление и горячее водоснабжение в пользу ООО «--» за период с -- по -- в сумме -- коп.,

холодное водоснабжение и стоки в пользу ООО «--» за период с -- по -- в сумме -- коп.,

а всего -- коп..

Соглашение о том, что члены семьи квартиросъёмщика жилого помещения не несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения – между ответчиками не заключалось.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиц в солидарном порядке указанной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

- в соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,

- в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение,

- в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

2) взнос на капитальный ремонт,

3) плату за коммунальные услуги;

- в соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1);

- в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Кроме того, т.к. при подаче настоящего искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчиц в солидарном порядке следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Н и Н в пользу ООО «Единый расчётный кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- в общей сумме 73 -- (в том числе в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «-- коп.,

Общества с ограниченной ответственностью «-- коп.,

Общества с ограниченной ответственностью «Аква» -- коп.).

Взыскать солидарно с Н и Н госпошлину в бюджет муниципального образования «--» в сумме -- коп..

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме --.

--

--

--