Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 (2-3936/2014;) ~ М-3374/2014 от 19.08.2014

                                                                                                                   ДЕЛО № 2-77/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Христенко Л. В. к Христенко А. Н. о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Христенко А. Н. к Христенко Л. В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Христенко Л. В. обратилась в суд с иском к Христенко А. Н. о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила признать Христенко А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать (Госорган2) по <адрес> снять Христенко А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: : <адрес>. В указанной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) года постоянно проживали и были зарегистрированы (ФИО2) ( сын истицы), (ФИО1) (дочь истицы) и ответчик по иску ( муж истицы). (ДД.ММ.ГГГГ) брак истицы и ответчика был расторгнут, нажитое имущество поделили в добровольном порядке. После расторжения брака ответчик собрал все принадлежащие ему вещи и выехал из спорной квартиры, отдав ключи истице. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, где временно зарегистрирован. После выезда из спорной квартиры ответчик не предпринимал попыток вселения. Ответчик неоднократно обещал сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует осуществлению прав Христенко Л.В., как собственника указанного помещения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском ( л.д. 4-5).

     В процессе рассмотрения настоящего дела, для совместного рассмотрения дел, судом принято встречное исковое заявление Христенко А. Н. к Христенко Л. В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором он просил вселить его в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> обязать Христенко Л. В. устранить препятствия в пользовании Христенко А. Н. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ( л.д. 53). В обоснование своего иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) брак между сторонами расторгнут, раздела совместно нажитого имущества не было, ввиду отсутствия соглашения. Христенко А.Н., как военнослужащему, выделялись денежные средства в размере 75 % от стоимости жилых помещений, на приобретение квартиры на всех членов семьи. На тот момент он проходил военную службу, в связи с чем, выдал доверенность на имя Христенко Л.В., на приобретение квартиры и оформления ее в собственность на имя Христенко А.Н.. Христенко Л.В. осуществила все регистрационные действия на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства из (Госорган1), от своего имени. (ДД.ММ.ГГГГ) Христенко А.Н. был вынужден временно выехать из спорного помещения, ввиду наличия неприязненных отношений. Однако, своему сыну, Христенко А.Н. систематически передавал денежные средства на оплату коммунальных услуг, а так же выделял денежные средства на ремонт спорной квартиры. В (ДД.ММ.ГГГГ) Христенко Л.В. приватизировала спорную квартиру на свое имя без согласия Христенко А.Н.

В судебном заседании истец ( по первоначальному иску) Христенко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 56).

Адвокат Тупикина Н.А., действующая в интересах Христенко Л.В. на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.51) заявленные Христенко Л.В. требования поддержала в полном объеме, пояснив, что брак у сторон был расторгнут в (ДД.ММ.ГГГГ), совместное хозяйство не ведется, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик Христенко А.Н. ( по первоначальному иску) в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 57).

Представитель ответчика ( по первоначальному иску) Христенко А.Н. – Учава Т.Н., настаивала на удовлетворении встречного иска Христенко А.Н. и в удовлетворении иска Христенко Л.В. просила отказать, пояснив, что выезд Христенко А.Н. из спорной квартиры носил вынужденный характер, т.к. в семье сложились неприязненные отношения, однако он принимал участие в бремени содержания указанной квартиры. (ДД.ММ.ГГГГ) Христенко А.Н. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на спорную квартиру.

Третье лицо – Отдел (Госорган3) по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещались через канцелярию суда.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Ст. 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Христенко Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (№) ( л.д. 8). Документом основанием послужило – регистрационное удостоверение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д. 9). Согласно Справки (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 12), в указанной выше квартире зарегистрированы: Христенко Л.В., (ФИО2) ( сын), (ФИО1) (дочь) и Христенко А.Н. ( бывший муж). Согласно выписки из домовой книги ( л.д. 14) Христенко А.Н. зарегистрирован в спорной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) г.. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между Христенко А.Н. и Христенко Л.В. прекращен на основании решения мирового судьи с/у <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., о чем (ДД.ММ.ГГГГ) составлена запись акта о расторжении брака (№) ( л.д. 11). Христенко А.Н. в настоящий момент проживает и зарегистрирован временно по мету пребывания по адресу: <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (№) (л.д. 49).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Сторона истца в исковом заявлении указывает на добровольность выезда Христенко А.Н. из спорной квартиры, на отсутствие его вещей в указанной квартире и неуплату коммунальных платежей.

Однако, указанные факты не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Так, допрошенные свидетели (ФИО2) и (ФИО1) ( дети сторон) сообщили, что между сторонами имеются конфликтные и неприязненные отношения, выезд Христенко А.Н. носил вынужденный характер, т.к. этого требовала Христенко Л.В., но он посещает указанную квартиру, когда нет его бывшей супруги дома. В спорной квартире остались его личные вещи и инструменты. До начала судебных разбирательств Христенко А.Н. давал денежные средства на оплату коммунальных услуг сыну, так же он оплатил установку счетчиков и оплатил ремонт комнаты дочери ( л.д. 66-67).

      Суд считает показания свидетелей логичными и достоверными, кроме того они предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, поскольку стороны являются их родителями, конфликтные ситуации между ними отсутствуют.

    Судом установлено, что выезд Христенко А.Н. носил вынужденный характер по причине конфликтной ситуации в семье, в спорной квартире остались его личные вещи и инструменты, он принимает участие в содержании указанной квартиры. То обстоятельство, что он проживает и зарегистрирован по адресу месту пребывания: <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) не может служить основанием, для признания его прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку указанная регистрация носит временный характер. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать Христенко Л.В. в удовлетворении иска к Христенко А. Н. о признании бывшего члена семьи, прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно п.2, ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, собранные по делу доказательства в их совокупности, которые свидетельствуют о том, что не проживание и выезд Христенко А.Н. из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с Христенко Л.В., требование Христенко А.Н. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Христенко Л. В. в удовлетворении иска к Христенко А. Н. о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Вселить Христенко А. Н. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Христенко Л. В. устранить препятствия в пользовании Христенко А. Н. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья:                                                               С.А. Ходяков