Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2013 ~ М-1766/2013 от 17.04.2013

№ 2-3099/13                      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Колычеву Виталию Олеговичу о взыскании ущерба в размере 62 189,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 065,70 рублей,

установил:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июня 2012 года в 17 часов 40 минут у дома № 25 на Пулковском шоссе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Школа Октавиа, государственный регистрационный знак №, застрахованного истцом по договору добровольного страхования под управлением Михаль О.А. и автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением Колычевой В.О.; вследствие указанного ДТП автомобиль Школа Октавиа, государственный регистрационный знак №, был поврежден; виновником указанного ДТП был признан водитель Колычев В.О.; истцом была произведена выплата страхового возмещения владельцу автомобиля Школа Октавиа в размере 182 189,61 рублей; риск гражданской ответственности ответчика за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля Скания, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования, в связи с чем, ОАО «СГ МСК» произвело выплату истцу в размере 120 000 рублей; невозмещенный истцу ущерб составил 62 189,61 рублей (л.д. 5-6).

Истец ОАО «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Колычев В.О. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту жительства ответчика - г. Воронеж, ул. Первомайская, д. 61.

Между тем, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик с 13 февраля 2010 года зарегистрирован по адресу: Воронежская область, г. Панинский район, р.п. Панино, ул. Первомайская, д. 61, что относится к территории Панинского района Воронежской области.

Аналогичный адрес ответчика указан в постановлении по делу об административном правонарушении от 26.06.2012 года (л.д. 14).

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Колычеву Виталию Олеговичу о взыскании ущерба в размере 62 189,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 065,70 рублей для рассмотрения в Панинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Колычева Виталия Олеговича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: