Определение по делу № 13-280/2020 от 12.02.2020

Дело №13-280/20         УИД 76RS0014-01-2018-004931-59

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле заявление Маслова Олега Дмитриевича о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

    30.01.2019 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено заочное решение по делу по иску ГСК «Вспольинское поле» к Маслову О.Д. о взыскании задолженности.

    В суд с апелляционной жалобой на указанное решение обратился Маслов О.Д., одновременно ходатайствует о восстановлении ему процессуального срока на подачу жалобы, ссылается на уважительные причины пропуска срока.

    В судебном заседании представитель заявителя Крупин О.В. (по доверенности) доводы и требования заявления поддержал.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены.

    Выслушав сторону заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

    В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения заочного решения) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть заочного решения оглашена судом 30.01.2019 года, в мотивированном виде решение изготовлено 04.02.2019 года, 07.02.2019 года решение направлено ответчику, 19.02.2019 года конверт с решением вернулся в адрес суда в связи с истечение срока хранения, 12.02.2020 года ответчиком была подана апелляционная жалоба.

    Масловым О.Д. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе перечисленных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

    Единственный довод заявителя об отсутствии у него возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, в том числе решения в связи с неоднократными командировками в 2019 году судом не принимается.

    Пунктами 1 и 2 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает, что оснований для восстановления Маслову О.Д. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.