Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2017 от 07.02.2017

 Дело № 1-131-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                    13 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Ошева ФИО8

защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОШЕВА ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца села ... ... ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, работающего в ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ошев К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Ошев К.В., имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, для личного употребления, в ночное время в один из дней августа 2016 года у основания ограды мусорных мульд в 20 метрах от ..., не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N –(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним ММВА (N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой не менее 2,30 грамм, без цели сбыта, взяв его с земли у основания указанной выше ограды.

После чего, Ошев К.В., действуя умышленно, противоправно, зная, что вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N –(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним ММВА (N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, запрещено в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, спрятал его на балконе квартиры по месту своего жительства по адресу: ... где незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, до 11 сентября 2016 года.

11 сентября 2016 года Ошев К.В., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ... часть незаконного приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть, незаконного приобретенного им наркотического средства массой 2,30 грамм, Ошев К.В. продолжил незаконно хранить в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине в квартире по месту своего жительства до момента его изъятия.

12 сентября 2016 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: ...сотрудниками полиции ОП №5 УМВД России по г. Ижевску, со стола, находящегося в правом дальнем углу комнаты квартиры по указанному адресу был изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит N –(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним ММВА (N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,30 грамм, которое Ошев К.В. незаконного хранил в квартире по месту своего жительства по указанному адресу без цели последующего сбыта.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N –(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним ММВА (N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 2,30 грамм вещества, являющегося смесью, в состав которой входит N –(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним ММВА (N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, является крупным размером.

Подсудимый Ошев К.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Кириллов О.Б. поддержал ходатайство подсудимого Ошева К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Ошеву К.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным, признав Ошева К. В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ошеву К.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Ошевым К.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ошева К.В., предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ошева К.В., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, ранее не судимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ошева К.В., и то что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, направлено против жизни и здоровья человека, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что его действия не повлекли тяжких последствий, наркотические средства хранились для личного потребления и были изъяты из незаконного оборота, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его возраст и то, что Ошев К.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, социально адаптирован, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, считает необходимым применить при назначении ФИО6 наказания ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Ошева К.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Определяя срок лишения свободы, суд принимает во внимание также положения главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении наказания правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Ошевым К.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую.

Суд приходит к выводу с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств о возможности не назначать Ошеву К.В. по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа и о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду назначения подсудимому Ошеву К.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Ошева К.В. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ОШЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ошева К.В. обязанность встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Ошеву К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Ошева К.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит N –(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним ММВА (N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2, 20 грамма; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской, внутри которого находятся образцы для сравнительного исследования, изъятые у Ошева К.В., а также трубку для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судья Т.Г. Пашкина