Определение по делу № 22-5988/2012 от 13.06.2012

Председательствующий: Васильев А.В. Дело № 22- 5988/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск             12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Синякова В.П,

судей: Пугачевой Т.М, Сурначевой И.П,

при секретаре- помощнике Федоровой О.А,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева С.О. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2012 года, которым

Гордеев ФИО10 родившийся <дата> в <адрес> края, с неполным средним образованием, неженатый, неработающий, проживающий в г<адрес> ранее судимый:

- 10 февраля 1999 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп.» б,в,г» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 15 июня 1999 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожден 02 ноября 2001 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней;

- 19 июня 2002 года по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2006 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

- 22 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней;

- 05 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 318, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 месяц 17 дней;

- 13 марта 2012 года по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 марта 2012 года исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Кутепову Л.С., поддержавшую доводы жалобы осужденного Гордеева С.О, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гордеев С.О. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гордеев С.О. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев С.О. просит приговор в отношении него изменить, снизив назначенное наказание. Свои доводы мотивировал тем, что суд при назначении наказания суд не учел частичное возмещение им материального ущерба, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления. Осужденный выражает несогласие с выводами суда о степени общественной опасности совершенного им преступления.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в том числе и те, которые указаны осужденным в кассационной жалобе.

Все обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Гордеева С.О. и данные о его личности, учтены при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания Гордееву С.О. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

Решение суда об отбывании Гордеева С.О. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, является правильным, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается именно данный вид режима.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Гордееву С.О. наказания, не связанного с лишением свободы. Выводы суда о невозможности назначения условного наказания, а также мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в приговоре. Оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку при настоящей проверке материалов также не установлено оснований, позволяющих применить к Гордееву С.О. иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2012 года в отношении Гордеева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гордеева С.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи