Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9686/2015 ~ М-8218/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-9686/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Москва

Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9686/2015 по иску Ванцева ФИО10, Ванцева ФИО11 о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ванцев А.В. и Ванцев Р.А. обратились в суд с иском к ФССП России, УФССП России, УФССП РФ по Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве ФИО4 о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обручевского района ЮЗАО г. Москвы был выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> в пользу Ванцева А.В. заработной платы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обручевского района ЮЗАО г. Москвы был выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> в пользу Ванцева Р.А. заработной платы в размере <данные изъяты>. До настоящего времени из-за бездействия судебного пристава-исполнителя денежные средства с должника в пользу заявителей не взысканы. В связи с чем истцы просят суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>. – в пользу Ванцева Р.А., <данные изъяты> – в пользу Ванцева А.В.

Истцы Ванцев Р.А. и Ванцев А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УФССП России по Москве, ФССП России по доверенности Маклецов И.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, Российская Федерация не должна нести материальную ответственность за должника по исполнительному производству.

Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, ООО «Крепь» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обручевского района ЮЗАО г. Москвы был выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> в пользу Ванцева А.В. заработной платы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обручевского района ЮЗАО г. Москвы был выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> в пользу Ванцева Р.А. заработной платы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства № и № на основании судебных приказов в отношении должника <данные изъяты> о взыскании указанных сумм в пользу истцов.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействие Гагаринского ОСП УФССП по Москве по неисполнению исполнительных производств № и №. Суд, указал, что Гагаринский ОСП УФССП России по Москве на запрос суда о предоставлении материалов исполнительного производства по исполнительным листам заявителей не предоставил никаких доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении вынесенных в отношении заявителей судебных приказов. Отсутствие сведений об исполнении судебных приказов в отношении заявителей свидетельствует о том, что Гагаринский ОСП по Москве не надлежащим образом производилось исполнение решения о взыскании заработанной платы.

Как указывают истцы, из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве до настоящего времени решение суда о взыскании в пользу истцов денежных средств не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу № по иску Ванцева ФИО12, Ванцева ФИО13 о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ компенсации морального вреда, которое определением Московского городского суда оставлено без изменения. В удовлетворении требований истцам отказано. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы <данные изъяты> признано банкротом.

Согласно ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при введении процедуры банкротства — конкурсное производство, судебный пристав исполнитель продолжает исполнение исполнительных документов о взыскании заработной платы, выплате морального вреда и текущих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на оценку. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, имущество оценено в сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю представлены поручения на реализацию. Торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство приостановлено Гагаринским районным судом г. Москвы в связи с обжалованием взыскателем Жарковой О.М. постановления судебного пристава- исполнителя постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с обжалованием постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., конкурсный управляющий <данные изъяты> ФИО7, обратился в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО4. выразившихся в аресте имущества, действий, направленных на продажу имущества должника, признании незаконным бездействия в виде неснятия ареста, окончания исполнительного производства в отношении должника - <данные изъяты> и обязании прекратить исполнительное производство, снятии ареста с имущества, прекращении продажи имущества.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего <данные изъяты> отказано в полном объеме.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлена повторная заявка на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ. судебному приставу-исполнителю представлен отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство приостановлено Гагаринским районным судом г.Москвы в связи с обжалованием взыскателем ФИО6 постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Гагаринского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена оценка независимой оценочной компании, согласно которому цена имущества составляет <данные изъяты>. без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ получено Поручение на реализацию имущества №, выданное ТУ Росимущества в г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ поверенная организация — <данные изъяты> направила письмо о готовности получения документов на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт документов для реализации арестованного имущества.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены необходимые действия, направленные на исполнение решения суда, затребованы сведения об имуществе, наложен арест, произведена оценка, длительность неисполнения связана, в частности, с оспариванием постановлений судебного пристава-исполнителя другими взыскателями в рамках сводного исполнительного производства. Возможность исполнения не утрачена. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры к исполнению исполнительных документов, виновных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, повлекших причинение истцам ущерба, не установлено, в связи с чем основания для взыскания с ФССП России заявленных истцами убытков отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ванцева ФИО14, Ванцева ФИО15 о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2015 года.

Судья И.И. Афанасьева