Судебный материал № 4/15-210/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 29 мая 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре Авдеевой Т.Н.,
с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.С.,
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Попович М.В. __.__.____ года рождения о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение, без участия осужденного,
установил:
Попович М.Б. осужден 27.02.2012г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28.12.2011г. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 09.02.2012 года
Конец срока 08.05.2015года
Попович М.Б., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется отрицательно, как не подлежащий переводу в колонию-поселение. Содержась в ИЗ-13/2 г.Рузаевка УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного режима содержания не допускал. В № прибыл 27.03.2012года. Приказом №47-ос от 01.04.2013г. трудоустроен исполнять обязанности швеи-моториста. К своим обязанностям относился добросовестно, за что имел поощрения от администрации колонии. Допустил несколько нарушений режима содержания, а именно: 29.05.2013г. без уважительной причины не вышел на утреннюю физическую зарядку ( объявлен выговор); 01.06.2013г. передвигался без строя ( объявлен устный выговор); 23.10.2013г. курил в неотведенном месте (объявлен выговор). Взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни ИУ и отряд, но инициативы не проявляет. К соблюдению правил внутреннего распорядка ИУ отношение удовлетворительное, но допускает нарушения режима содержания. В обращении с администрацией грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительной массой осужденных. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.
Решением комиссии по оценке поведения осужденных и изменению условий отбывания наказания, условия отбывания наказания оставлены без изменения. На профилактическом учёте в ИУ не состоит. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и заключение помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Попович М.Б. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.
Согласно статье 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, т.е. соблюдение установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, оказание содействия администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и другие факторы.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытию не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытию не менее двух третей срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Попович М.Б. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом, имеет 2 поощрения, вместе с тем за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Наличие взысканий и поощрений свидетельствуют о том, что осужденный одновременно может добросовестной относится к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
Суд учитывает личность осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и приходит к убеждению, что он не в полной мере доказал свое исправление, о чем свидетельствуют нарушения режима содержания, взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный не заслужил перевод в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УИК Российской Федерации, статьями 396-397, 399 УПК Российской Федерации, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Попович М.В. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Е.С. Неяскин