Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3890/2013 ~ М-3131/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-3890/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2013 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ерохина Д.А.,

представителя ответчика ООО «Сеть» - Толмачевой Н.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> года,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Ставрополя, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации к ООО «Сеть» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района города Ставрополя, действующий в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Сеть» об ограничении доступа к информации.

Представитель ответчика ООО «Сеть» - Толмачева Н.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство, в котором просит передать по подсудности материалы гражданского дела в Промышленный районный суд города Ставрополя, так как ООО «Сеть» зарегистрировано в Промышленном районе г. Ставрополя.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ерохин Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что юридический адрес ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ставрополя.

Согласно уведомления о постановке на учет в налоговом органе ООО «Сеть» находится по адресу <адрес обезличен>В, который согласно территориальной дислокации, относится к Промышленному районному суду г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Ставрополя, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации к ООО «Сеть» об ограничении доступа к информации, принято Ленинским районным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя, полномочный его рассматривать.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Ставрополя, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации к ООО «Сеть» об ограничении доступа к информации, передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней.

Судья И.А. Попова