Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2016 от 11.07.2016

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску --1 к --3, --2 о взыскании причиненного ущерба в размере 320000 рублей,

Установил:

--1 обратилась в суд с иском к ответчикам в обосновании иска указав следующее. Истице на праве собственности принадлежит грузовой фургон «Isuzu Elf» 2002 года выпуска, государственный номер Р --. В период с ноября 2013 года указанный автомобиль периодически оставлялся на платной парковке в автогараже с кадастровым номером --, расположенном по адресу: -- раз автомобиль был помещен на парковку --. Поскольку дальнейшая судьба автомобиля ей была неизвестна, она обратилась в полицию с заявлением о хищении. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от --, ей стало известно о том, что услуги по предоставлению платной парковки оказывал --3, который признал факт нахождения её автомобиля на стоянке, а также факт пожара и уничтожения имущества.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что среднерыночная стоимость автомобиля «Isuzu Elf» 2002 года выпуска составляет 625000 рублей, а факт утраты имущества в результате пожара подтвержден материалами доследственной проверки КУСП -- и не оспаривается ответчиком, полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в полном объёме.

Истица просит взыскать с --3 сумму причиненного ущерба в размере 625000 рублей.

Уточняя и конкретизируя исковые требования, истица в судебном заседании -- исковые требования уменьшила, просила взыскать с --3 320000 рублей.

-- в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ООО а/с «Новый век» по делу было назначена подготовка к судебному разбирательству на -- на 13 часов.

При подготовке дела к судебному разбирательству от истца --1 поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком --3 заявленных требований. В заявлении указала, что претензий к --3 материального характера истица не имеет, просит прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от --1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску --1 к --3, --2 о взыскании с --3 причиненного ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через -- в течение пятнадцати дней.

Судья А.А.Потапов