Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2018 ~ М-871/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-990/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Андреяновой Ирине Валентиновне, Куланину Александру Валерьевичу, Крапчатовой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Сберкасса» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27 сентября 2016 года между КПК «Сберкасса» и Андреяновой И.В. заключен договор займа на потребительские нужды Номер, согласно которому истец предоставил Андреяновой И.В. заем в размере 118000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года, что подтверждается расходно - кассовым ордером Номер от 27 сентября 2016 года. В соответствии с разделом 2 пункта 6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 27 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 раздела 2 договора займа, в случае просрочки заёмщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, займодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа. Заем, предоставленный Андреяновой И.В., обеспечен поручительством, в соответствии с разделом 1 пункта 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком. Заемщиком Андреяновой И.В. была погашена часть займа и проценты за его пользование в сумме 88 265 рублей. Однако, в связи с тем, что Андреянова И.В. своевременно не погашала займ, на 13 июля 2018 года образовалась задолженность по данному договору займа в размере 102 007 рублей 86 копеек, из них: остаток займа в размере 83 688 рублей 64 копейки, проценты с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года в размере 17 164 рубля 20 копеек, пеня с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года в сумме 1 155 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Андреяновой Ирины Валентиновны, Куланина Александра Валерьевича, Крапчатовой Галины Петровны задолженность по договору займа Номер от 27 сентября 2016 года в сумме 102 007 рублей 86 копеек, в том числе: сумма займа в размере 83 688 рублей 64 копейки, проценты с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года в размере 17 164 рубля 20 копеек, пеня с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года в сумме 1 155 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 16 копеек.

Представитель истца - КПК «Сберкасса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Андреянова И.В., Куланин А.В., Крапчатова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Согласно чч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Андреянова И.В., Куланин А.В., Крапчетова Г.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

Поскольку стороны о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пп.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27 сентября 2016 года между КПК «Сберкасса» и Андреяновой И.В. заключен договор займа на потребительские нужды Номер, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 118 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, то есть до Дата, что подтверждено копией договора займа на потребительские нужды Номер от 27 сентября 2016 года (л.д.8-9).

Согласно указанному договору займа Номер от 27 сентября 2016 года Андреянова И.В. обязалась возвратить полученную по договору займа сумму до 27 сентября 2019 года, но в любом случае до полного исполнения Заемщиком.

В пределах срока пользования займом установлена процентная ставка в размере 38 % годовых (п. 4 раздела 2 Индивидуальные условия).

Погашение производится Заемщиком ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 27 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности, по займу начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного погашения заемщиком задолженности по займу (включительно) (п. 6 раздела 2 индивидуальные условия).

В случае просрочки Заемщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу Заимодателя (п.12 раздел 2 индивидуальные условия).

Исполнение Андреяновой И.В. заемного обязательства обеспечено поручительством Куланина А.В., Крапчатовой Г.П. на основании договоров поручительства к договору займа на потребительские нужды Номер от 27 сентября 2016 года (л.д.13-14,16-17).

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение членом кредитного кооператива Андреяновой И.П. всех ее обязательств перед Кредитором, возникших из Договора займа Номер от 27 сентября 2016 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручителям Куланину А.В., Крапчатовой Г.П., известны все условия Договора займа, в том числе: общая сумма займа – 118 000 рублей (п.п.1.2.1), проценты за пользование займом - 38% годовых (п.п.1.2.3.), срок возврата займа - до 27 сентября 2019 года (п.п.1.2.4.).

Заемщиком Андреяновой И.В. задолженность по договору займа своевременно не погашалась, в связи с чем, фактическая сумма займа по состоянию на 13 июля 2018 года составляет 83 688 рублей 64 копейки.

Проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года составляют 17 164 рубля 20 копеек.

Пени за несвоевременное погашение займа за период с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018года составляет 1 155 рублей 02 копейки.

Проверив представленный КПК «Сберкасса» расчет задолженности (л.д. 7), суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рубля 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями Номер от 23 мая 2018 года, Номер от 12 июля 2018 года, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Андреяновой Ирине Валентиновне, Куланину Александру Валерьевичу, Крапчатовой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреяновой Ирины Валентиновны, Куланина Александра Валерьевича, Крапчатовой Галины Петровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» задолженность по договору займа Номер от 27 сентября 2016 года в сумме 102 007 рублей 86 копеек, из которых: сумма займа в размере 83 688 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года в сумме 17 164 рубля 20 копеек, пени за несвоевременное погашение займа за период с 29 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года в сумме 1 155 рублей 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 240 рублей 16 копеек, а всего 105 248 рублей 02 копейки.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2018 года.

Судья В.О. Данькова