Решение по делу № 2-1094/2012 ~ М-1066/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1094/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием представителей истца с участием представителей истца Дружининой Н.А., Ениной А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в г.Сыктывкаре **.**.** в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Емвалька» к Уляшеву И.В. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Емвалька» обратилось в суд с иском к Уляшеву И.В. о взыскании убытков в связи с перерасходом электроэнергии в размере ... рублей ... копейки, вступительного взноса в размере ... рублей, ежегодного взноса за **.**.** год в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме **.**.** рублей, об обязании Уляшева И.В. заключить с СНТ «Емвалька» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали.

Представитель истца Дружинина Н.А. пояснила, что ответчик приобрел в СНТ «Емвалька» два участка №... и №..., в члены СНТ «Емвалька» не вступил, членские и целевые взносы не оплачивает.

Представитель истца Енина А.И. пояснила, что в **.**.** года по проезду №... был обнаружен перерасход электроэнергии в количестве ... кВт. **.**.** при проверке садового домика №... было выявлено, что дом подключен к электроснабжению напрямую минуя электросчетчик, о чем комиссией был составлен акт. Ответчик с актом согласился и обещал оплатить перерасход электроэнергии в размере ... рублей, но до настоящего времени указанную сумму не оплатил. СНТ «Емвалька» задолженности по электроэнергии перед поставщиками не имеет, действия ответчика причинили убытки истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Уляшев И.А. является собственником земельных участков, находящихся по адресу ..., и жилого строения, находящегося на участке №..., согласно договоров купли – продажи от **.**.**

Согласно акту от **.**.**, комиссией в составе члена правления С1. председателя СНТ «Емвалька» С3., казначея С4., электрика общества С2. при проверке садового домика №... было выявлено, что дом подключен к электроснабжению напрямую минуя электросчетчик, целостность пломб на электросчетчике нарушена. Ответчик с актом ознакомлен, что подтверждается его подписью. Уляшев И.А. гарантировал оплатить перерасход электроэнергии в размере ... рублей до **.**.**.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Требование СНТ «Емвалька» о взыскании с ответчика вступительного взноса в размере ... рублей, ежегодного взноса за **.**.** год в размере ... рублей не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность по оплате членских и иных взносов возложена только на членов товарищества. Ответчик в члены СНТ «Емвалька» не вступал, в связи с чем, основания для взыскания взносов с Уляшева И.В. отсутствуют.

Требование СНТ «Емвалька» об обязании Уляшева И.В. заключить с СНТ «Емвалька» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу приведенной нормы, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из содержания ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Вместе с тем, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина. СНТ «Емвалька» оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей при подаче иска. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Емвалька» удовлетворить частично.

Взыскать с Уляшева И.В. в пользу СНТ «Емвалька» убытки в размере ... рублей ... копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего – ... рублей ... копейку.

В удовлетворении требований СНТ «Емвалька» о взыскании вступительного взноса в размере ... рублей, ежегодного взноса за **.**.** год в размере ... рублей, об обязании Уляшева И.В. заключить с СНТ «Емвалька» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2012 года.

Судья Демидович С.М.