Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 (2-2544/2022;) ~ М-2295/2022 от 16.12.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003424-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при помощнике судьи Власовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/23 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Чукмаревой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чукмаревой А.А. указав, что 26.04.2021г. Чукмарева А.А., с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты должника, взыскатель принял решение о подаче займа, предоставив должнику – Чукмаревой А.А. Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полном стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Должник также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (8927 714 10 20), указанный в заявление-анкете (подтверждение отправки сообщений прилагается). Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил в Системе, полученный смс-код. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью путем предоставления смс кода в Системе. Таким образом, 26.04.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Чукмаревой А.А., был заключен договор потребительского займа №Z361029675504, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа истец перевел должнику денежную сумму в размере 25 000 руб. на банковскую карту № (выдана банком: через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается номером операции № от 26.04.2021г. Подтверждение перевода денежных средств клиенту, предоставляются контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в виде электронного реестра. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ», указанный в пункте 14 Договора о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия №-НКО от 02.06.2017г. Перевод суммы обеспечения по договору №-НКО от 02.06.2017г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №. В соответствии с указанным выше договором потребительского займа взыскателем предоставлен должнику на следующих условиях: сумма займа 25 000 руб., срок пользования 180 дней, проценты за пользование займом составили 31 804 руб., переплата рассчитана исходя из ануитетного формирования графика с процентной ставкой 359,134 % годовых; общая задолженность составила 56 804 руб. Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей. Должник оплатил по договору 0,00 руб. Однако, по настоящее время должником нарушены сроки и размер платежей по договору № № от 26.04.2021г., а также от должника устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору. Таким образом, задолженность должника по договору № № от 26.04.2021г. составляет: сумма основного долга - 25 000 руб., сумма процентов за пользование займом с 26.04.2021г. по 26.11.2022г. – 37 500 руб., всего 62 500 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное просят суд взыскать с ответчика Чукмаревой А.А. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чукмарева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение, в котором просила в иске отказать.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 26.04.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Чукмаревой А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Чукмарева А.А. предоставлен кредит в размере 25 000 руб.

Получение займа осуществлено путем перевода денежных средств на карту клиента №, через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается номером операции № от 26.04.2021г., на срок пользования 180 дней.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил в полном объеме.

30.05.2022г. и.о. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по Договору (ОФЕРТА) № № от 26.01.2021г. составляет 62 500 руб., из которых: сумма основного долга -25 000 руб., сумма задолженность по уплате процентов за пользование займом – 37 500 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет не предоставил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 25 000 рублей, суммы процентов в размере 37 500 рублей.

Довод ответчика о том, что размер подлежащих взысканию процентов является чрезмерно завышенным и подлежит уменьшению, не могут быть приняты во внимание.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после 01 января 2017 года необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, взыскания с ответчика в пользу истца процентов в общем размере 37 500 руб. вышеуказанным требованиям закона не противоречат.

При этом ссылка ответчика на снижение размера процентов за пользование кредитом не может быть принята во внимание.

Так, из деспозиции ст.333 ГК РФ следует, что снижению подлежит только неустойка-мера гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Учитывая, что проценты по договору не являются по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства, то применение ст.333 ГК РФ к ним невозможно. Размер процентов установлен договором, не противоречит положениям закона и снижению не подлежит.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа в размере 62 500 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Чукмаревой А.А., <дата> года рождения (паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> 15.07.2010г.) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 62 500 руб., из которой: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов за пользование займом с 26.04.2021г по 26.11.2022г– 37 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб., а всего 64575 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 г.

Судья              Т.Н. Ломакина