Постановление по делу № 5-95/2014 от 30.10.2014

Дело № 5-95/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 30 октября 2014 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Л.В. Подюкова,

при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шипицина Р.Б,,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 Шипицин Р.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обеспечения безопасности дорожного движения. На неоднократное требование сотрудника полиции не открывал двери, заблокировал их изнутри.

Таким образом, в действиях Шипицина Р.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Шипицин Р.Б. в судебном заседании пояснил, что с выявленным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в тот день он действительно был в нетрезвом состоянии, повез двух друзей в <адрес>, думал, что по дороге его не остановят работники ГИБДД.

Инспектор ДПС взвода №7 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Гуляев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав Шипицина Р.Б., исследовав материалы дела, считаю, что вина Шипицина Р.Б. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, рапортом о совершенном административном правонарушении от 30.10.2014г. инспектора ДПС ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7 ФИО8, а также объяснениями Шипицина Р.Б. и пояснениями данными им в судебном заседании.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Шипицин Р.Б. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившееся в не выполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обеспечения безопасности дорожного движения. На неоднократное требование сотрудника полиции не открывал двери, заблокировал их изнутри.

Таким образом, действия Шипицина Р.Б. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.    

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шипицина Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот рублей 00 копеек).

Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498 КПП 590401001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 18811690010016000140.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья Л.В.Подюкова