Решение по делу № 2-1863/2014 ~ М-2087/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1863 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЖАСО» к Орловой Лидии Федоровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Орловой Л.Ф. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО7 из вышерасположенной квартиры №№ нанимателем которой является Орлова Л.Ф.

Причиной залива, согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., составленного МУП «КТЖХ», явилась течь горячей воды из соединения пластиковой разводки в квартире ответчика.

В результате залива квартиры № причинены повреждения отделке квартиры и личному имуществу.

Сумма материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составила <данные изъяты>

Квартира № <адрес> застрахована в ОАО «ЖАСО» по виду страхования «Экспресс-квартира», договор страхования ИФЛА № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования, признав данное происшествие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с Орловой Л.Ф. в возмещение ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Истец ОАО «ЖАСО» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик Орлова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

3-е лицо МУП «КТЖХ» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет (л.д.№).

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч.2, 3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины в сумме 2 605 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Лидии Федоровне в пользу ОАО «ЖАСО» в возмещение ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: