Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2016 ~ М-2513/2016 от 23.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 21 ноября 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2016 по иску Демина Р.С. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Демин Р.С. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту ДУИ г.о. Самара) о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2014 года умер его отец Демин С.В.. На момент смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес>. Истец являлся единственным наследником первой очереди после смерти Демина С.В.

После смерти отца истец обратился к нотариусу г. Самара для открытия наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство по закону.26.07.2014 года истец вступил в наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя отца Демина С.В. В право наследства на квартиру, принадлежащую отцу, истец не вступил, поскольку у него не было оригиналов документов о праве собственности на квартиру. Однако фактически он принял наследство, ухаживал за квартирой, оплачивал коммунальные счета.

Истец просит признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ефременкова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием – ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Демин С.В. скончался 21 января 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным 23.01.2014 года. (л.д. 8). Согласно справки № 8213 о составе семьи от 23.07.2014, выданной начальником службы ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», умерший Демин С.В. на день смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д. 33). Согласно договора о передачи квартир в собственность граждан от 30.01.1998 АООТ «ШАР» передало в собственность Демину С.В. двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ». По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Из представленных квитанций следует, что оплату коммунальных услуг за спорную квартиру осуществляет Демин Р.С. Согласно свидетельства о праве на наследства по закону, выданного нотариусом г. Самара Богатовой С.В., от 26.07.2014 года истец Демин Р.С. является наследником имущества Демина С.В., умершего 21.01.2014 года, других наследников не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти Демина С.В. истцом оплачивались необходимые платежи за жилое помещение, им совершались действия по содержания, имущества, то есть Демин Р.С. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что жилое помещение находилось в собственности умершего Демина С.В., отсутствие факта регистрации права собственности, не лишает собственника владеть, пользоваться имуществом. После смерти собственника недвижимым имуществом стал пользоваться истец, являющийся наследником по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демина Р.С. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за Деминым Р.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2016 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина