Решение по делу № 2-2486/2013 ~ М-1447/2013 от 20.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия начальника отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы приставов по <адрес> незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия начальника отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы приставов по <адрес> незаконными, обязании устранить нарушения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение об обязании администрации городского поселения Нахабино убрать с автомобильной дороги бетонные блоки, установленные возле дом под номером 15 по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес судебного пристава было направлено заявление о принудительном исполнении решения суда, однако никаких действий по заявлению не принято. ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя начальнику службы судебных приставов, однако до настоящего времени о результатах рассмотрения жалобы заявителю не сообщили. С учетом уточнения требований просит признать бездействие начальника отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району, выразившееся в непредоставлении ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать начальника отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения и предоставить ответ на жалобу в соответствии с действующим законодательством, обязать принять меры к исполнению решения суда, обязать привлечь судебного пристава – исполнителя ФИО3 к дисциплинарной ответственности, взыскать с начальника отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району причиненный ущерб в размере 1757 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 200 руб..

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Начальник отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Администрация городского поселения Нахабино в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав мнение заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Нормами ст.30 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем на основании судебного акта Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Администрации городского поселения Нахабино об обязании убрать с автомобильной дороги бетонные блоки, установленные возле дом под номером 15 по ул. <адрес>. (л.д.14).

Постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к судебному приставу – исполнителю о принятии принудительных мер исполнения решения суда, указав при этом, что решение суда не исполнено. (л.д.15).

В соответствии со ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.1 ст.36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем начальнику отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району в порядке подчиненности подана жалоба на бездействия судебного пристава – исполнителя. (л.д.11-12).

В соответствии со ст.126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Исходя из норм ст.127 Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчиненности, принимается в форме постановления.

Как поясняет ФИО1 судебным приставом до настоящего времени решение суда не исполнено, не представлено доказательств того, что судебный пристав принял необходимые меры к исполнению судебного акта.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что заявитель обращалась с жалобой на действия судебного пристава в порядке подчиненности, однако сведений о рассмотрении жалобы до настоящего времени заявителем не получено, а также отсутствие доказательств со стороны судебного пристава о принятии мер в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда, суд считает требования о признании бездействия незаконным и обязании принять меры к исполнению решения суда подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.127 Закона должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Суд считает, что требование об обязании начальника отдела службы судебных приставов привлечь судебного пристава к дисциплинарной ответственности не подлежит удовлетворению, поскольку принятие мер к привлечению к дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью.

Как усматривается из материалов дела заявитель не представил достаточных доказательств о наличии убытков, которые бы находились в причинной связи с бездействием начальника отдела службы судебных приставов, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании ущерба в размере 1757 руб. 57 коп. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное заявитель ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем суд считает требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░8